Mostrando las entradas con la etiqueta Familia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Familia. Mostrar todas las entradas

jueves, abril 11, 2019

COLOMBIA - Familia es la marca más influyente de 2018 de acuerdo a un análisis de Ipsos

Fuente: La Republica.

Familia es la marca más influyente de 2018 de acuerdo a un análisis de Ipsos

Jueves, 11 de abril de 2019

GUARDAR





Bancolombia y Éxito le siguieron

Paola Andrea Vargas Rubio - pvargas@larepublica.com.co

Ipsos, firma de investigación de mercados, publicó ‘Most Influential Brands 2018’. En esta publicación se dieron a conocer las marcas más influyentes de Colombia del año pasado.

ARTÍCULO RELACIONADO
Productos Familia no pudo registrar la marca Confort ante la Superindustria

Las firmas que se encuentran en el top cinco de la publicación son Familia, Bancolombia, Éxito Alpina y Compañía Nacional de Chocolates.



Para el presidente de Alpina, Ernesto Fajardo, este reconocimiento a la marca es el resultado del trabajo de “alpinistas”, la preferencia de los consumidores y el compromiso con los ganaderos del país. “Para Alpina es un orgullo estar en el top cinco de las empresas colombianas más influyentes de este ranking. Esto refleja los esfuerzos de la compañía por generar acciones que ayuden a la sociedad y que ofrezcan valor a lo largo de toda su cadena”, afirmó Fajardo.

Además, Alpina resaltó que “el ranking da cuenta de cómo Colombia es un país con un gran arraigo hacia las marcas nacionales o que nacieron de forma local. Este 2019, además, se evidencia cómo las acciones de Responsabilidad Social de estas empresas han sido un factor clave para posicionarse en el top cinco”.

Otras de las compañías que sobresalieron, luego de analizar a más de 100 compañías locales y extranjeras presentes en el país y encuestar a 2.000 personas, fueron Tiendas D1, Caracol, Noel y Avianca que cuentan con cinco factores clave a la hora de influir, las cuales son confianza, presencia en el mercado, reputación corporativa e involucramiento.

lunes, febrero 25, 2019

COLOMBIA - Cómo vive una familia que está en el nivel superior y no lo sabe

Administración, servicios públicos y educación son algunos de los desembolsos. 
Estos son los gastos adicionales al comprar vivienda
Para los hogares como el de los López Garzón –de clase alta– el costo de ocupar la vivienda propia es el que más pesa en la división de 188 rubros de gasto de la canasta familiar
Foto: 
123RF
Por: Mauricio Galindo y Rolando Lozano
24 de febrero 2019 , 02:43 p.m.
Carlos López y Clara Garzón (*) son de clase alta, pero no lo saben, o mejor, no se sienten así. Entre los dos juntan 11,9 millones de pesos en ingresos cada mes, con los que viven la pareja y sus dos hijos de 8 y 7 años. 

Es decir, que por cada miembro del hogar hay, en promedio, más de 2,9 millones de pesos mensuales. Es un matrimonio de profesionales egresados de universidades privadas de Bogotá y cada uno con especialización en sus áreas de trabajo. Ella trabaja en una multinacional financiera, y él, en una asociación empresarial.
El apartamento en el que viven es de 90 metros cuadrados en una zona residencial estrato 4 de Bogotá, el cual están pagando con una cuota mensual de casi dos millones de pesos. Además, deben desembolsar 700 mil pesos mensuales por administración y servicios, que incluyen agua, luz, teléfono, internet y televisión satelital. Así mismo, para el cuidado del inmueble y otras labores, cuentan todos los días con una empleada a quien le pagan su salario y sus respectivas prestaciones de ley.

Para los hogares como el de los López Garzón –de clase alta– el costo de ocupar la vivienda propia es el que más pesa en la división de 188 rubros de gasto de la canasta familiar. De acuerdo con el Dane, representa el 16,1 por ciento del gasto mensual para este grupo social. Para la clase media, ese renglón sigue siendo el primero, pero baja al 14,5 por ciento, mientras que pagar arriendo sube al segundo lugar. 

Para los vulnerables, los gastos de la vivienda propia se reducen a 12,6 por ciento y bajan al segundo lugar, mientras que pagar arriendo sube al primer lugar, con el 14 por ciento. Y el arriendo es el principal gasto de los pobres, con el 19,7 por ciento.

Para Clara y Carlos, el valor de su mercado oscila entre los 500 y 800 mil pesos mensuales, dependiendo de si hay que comprar productos para el aseo, que por lo general suelen durar entre dos y tres meses. 

“Esas adquisiciones las hacemos en una gran superficie y a la hora de pagar, en lo posible, usamos beneficios o descuentos por el plan de clientes del establecimiento.  Lo único que no adquirimos allí son las frutas y verduras porque en tienda de barrio es más económico y en esto llegamos a destinar 250 mil pesos al mes”, dice Carlos.

Una de las razones por las que un hogar se vuelve de clase alta es que algo tan esencial como los alimentos pasa a representar un porcentaje menor del gasto. En Colombia, los alimentos y bebidas que se compran para llevar, preparar y consumir en casa representan el 8,2 por ciento del presupuesto familiar de la clase alta. En clase media, ya pesan el 15,8 por ciento; entre los vulnerables, el 22,2 por ciento, y entre los pobres, el 23,8 por ciento.

Si bien, para la clase alta, el principal gasto es ocupar la vivienda propia, lo que más diferencia a estas personas del resto de la población es el gasto en el carro. “Para movilizarnos -dice Carlos-, pagamos un carro modelo 2016, para evitar estar en talleres con un carro más viejo, y para esto se va casi un millón de pesos, entre la cuota del préstamo y la gasolina”.

En la clase alta, el vehículo particular es el cuarto mayor gasto, y pesa el 4,6 por ciento en su canasta. En clase media, el vehículo baja al puesto 8, con un peso de 2,4 por ciento. Y entre los vulnerables baja al puesto 23, con un peso de 0,95 por ciento. Entre los pobres está en el puesto 126 en la lista de gastos, con un peso de 0,04 por ciento.

En cambio, el transporte urbano es el tercer gasto de los pobres y de los vulnerables, con un peso de 4,8 y 6 por ciento en sus canastas, respectivamente. Baja al cuarto lugar en la clase media, con 5,2 por ciento, y en clase alta está en noveno lugar, con un peso de 2,5 por ciento.

Además, la pareja desembolsa 3 millones mensuales de los ingresos para los colegios de los niños, incluyendo transporte y almuerzos. Otros 500 mil pesos de los ingresos mensuales de los López Garzón son para pagar la cuota mensual de la tarjeta de crédito, que reconocen les ayuda a tapar faltantes o los gastos de recreación. 

Para optimizar este tema, están pendientes de las ofertas de los bancos para tratar de reducir intereses. Algo similar ocurre con los servicios por suscripción en donde están alerta a ofertas de menor costo, como en el caso de celulares. “Siempre hay que ir mirando de donde se recogen pesitos”, afirma Carlos.

Los salarios y otros ingresos esporádicos que les llegan, les permiten ir a vacaciones a la costa, al menos una vez al año. Los recursos también les alcanzan para salir varios ‘puentes’ a hoteles o centros turísticos cercanos a Bogotá. Y pueden salir a comer a restaurantes y parques con los niños una o dos veces al mes.

De lo que queda de los pagos de alimentación, servicios públicos, salud y educación y gastos generales, intentan destinar una pequeña suma a ahorrar para imprevistos. 

“Por lo que ganamos entre los dos no nos consideramos una familia rica. Ese calificativo sería para quienes puedan tener más de una propiedad libres de deudas varios millones libres al mes. Logramos cubrir las necesidades, pero a veces no obtenemos el ahorro deseado y siempre rogamos que no surjan imprevistos porque al final, todo es plata”, puntualiza Carlos.

El presidente de la firma anáIisis Raddar, Camilo Herrera, Mora, dice que este hogar, aunque la metodología de organismos multilaterales lo ubique como de clase alta, es el típico de clase media en Bogotá. "Es decir por lo menos tiene una deuda hipotecaria y una o dos de consumo y su gasto en obligaciones puede ser del 15 por ciento del ingreso", asevera. Además, también merca en el comercio moderno y las cadenas de descuentos fuertes, como lo hacen los que viven en zonas de estrato 5 y 6.

* Nombres cambiados, por solicitud del entrevistado

MAURICIO GALINDO Y ROLANDO LOZANO
Economía y Negocios
Descarga la app El Tiempo. Con ella puedes escoger los temas de tu interés y recibir notificaciones de las últimas noticias. Conócela acá:

sábado, febrero 03, 2018

Grupo Familia adquiere Industrial Papelera Ecuatoriana por US$ 36 millones



Grupo Familia adquiere Industrial Papelera Ecuatoriana por US$ 36 millones

Viernes, 2 de febrero de 2018


La operación se adelantará a través de su filial Productos Familia Sancela del Ecuador S.A.

Andrés Octavio Cardona - acardona@larepublica.com.co

La Superintendencia de Control del Poder del Mercado en Ecuador autorizó la compra de la compañía Industrial Papelera Ecuatoriana (Inpaecsa) por parte de Productos Familia Sancela en este país.

Esta filial, parte del Grupo Familia, utilizará recursos propios y líneas de crédito para la financiación de la operación que se estima en US$ 36 millones.

De este modo, se cumple un requisito necesario para el cierre de la transacción y el inicio del plan de integración que fortalecerá a ambas organizaciones, informó el Grupo Familia a través de un comunicado.

“Esta es una operación de gran importancia, resultado de los logros de unos excelentes equipos de trabajo, que permite a Grupo Familia continuar entregando propuestas de valor a clientes y consumidores y ratifica el interés de seguir creciendo en Ecuador”, señaló la empresa

lunes, julio 31, 2017

Las dudas de seis economistas sobre el cartel de los pañales

Las dudas de seis economistas sobre el cartel de los pañales




Las dudas que tienen seis economistas sobre el cartel de los pañales

Viernes, 28 de julio de 2017


Según datos de Nielsen, si se comparan los precios reales, sin inflación, entre 2002 y 2014 (año en el que la SIC formuló pliego de cargos), las marcas de pañales de Tecnosur, Kimberly y Familia registraron reducciones de 39%, 41,6% y 43,4% en estos valores.

Tatiana Arango M. - tarango@larepublica.com.co

Fueron seis los economistas que en cinco estudios se dieron a la tarea de analizar el Informe Motivado de la Superintendencia de Industria y Comercio sobre el sector de pañales, caso por el cual se sancionó a Familia y Tecnoquímicas, mientras Kimberly fue absuelta por delación en junio de 2016, debido a su participación directa en un acuerdo permanente e ininterrumpido de concertación de precios por 11 años (2001 a 2012).

Los estudios coinciden en que el informe realizado por la SIC no evidencia la existencia de un comportamiento anticompetitivo en el negocio de los pañales. “Si se analizan los precios reales, los cuales aíslan el efecto de la inflación, se puede ver que estos siguieron una tendencia decreciente a lo largo del periodo analizado”, señala el informe realizado por David Bardey y Jorge Tovar, profesores de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes.

Tatiana Díaz, asesora independiente de Facta Consultores S.A.S. y exfuncionaria de la SIC de la división de promoción de la competencia, llegó a la misma conclusión, y en su reporte señaló que “las series presentan un nivel de variabilidad considerable y una tendencia decreciente que no coinciden con la evolución esperada de los precios en el marco de un acuerdo anticompetitivo”.

Según datos de Nielsen y expuestos dentro de los anexos de los estudios, si se comparan los precios reales (sin el efecto de la inflación) entre 2002 y 2014 (año en el que la SIC formuló pliego de cargos), las marcas de pañales de Tecnosur, Kimberly y Familia registraron reducciones de 39%, 41,6% y 43,4% en estos valores.

Otro de los informes, elaborado por Jorge Flórez, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad del Rosario, señala que “no parece cumplirse una de las predicciones teóricas fundamentales discutida desde Stigler y comúnmente adoptada por las autoridades de competencia en el mundo, según la cual después de detectada la colusión, los precios tienden a caer abruptamente generando un cambio estructural en las series”.

De hecho, los datos muestran que los precios reales registraron un crecimiento después de la formulación de los pliegos en 2014. Mientras el precio de Winny creció 1,6% entre 2014 y 2016, las marcas de pañales de Kimberly y Familia aumentaron 1,4% y 4,6%.

LOS CONTRASTES


JAIRO RUBIOEXSUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO

“No necesariamente las reuniones entre empresarios, si las hubo, produjeron automáticamente los efectos en precios de los acuerdos a los que se habría llegado”.



PABLO MÁRQUEZSOCIO DE MÁRQUEZ BARRERA CASTAÑEDA RAMÍREZ

“La SIC sancionó hace poco a unas agencias de modelos de publicidad por un acuerdo de precios. Nunca se ejecutó, pero el mero acuerdo fue considerado anticompetitivo”.

Otro de los argumentos de los economistas es que si se tiene en cuenta la evolución del ingreso de los consumidores y la reducción real del precio del pañal, los datos muestran que el consumidor que devenga un salario mínimo ha venido accediendo al producto en mejores condiciones que hace 15 años.

Por ejemplo, mientras en 2002 el porcentaje del salario mínimo mensual que se gastaba en 60 pañales correspondía a 10,15%, para el año siguiente fue de 9,4%, y para 2007 cayó a 6,93%. En 2010, la proporción alcanzó una cifra de 6,14% y para 2014 fue de 5,02%.

“Esto ha hecho que los consumidores se vean beneficiados, dado que el peso relativo del gasto en pañales a lo largo del tiempo ha sido menor”, agregó el informe Análisis del Mercado de Pañales, realizado por Moisés Rubinstein, asesor CEO de Desarrollo Empresarial Ltda.
las reacciones a los informes

Frente a las razones de los economistas que buscan soportar la inexistencia de un cartel de pañales, el exsuperintendente delegado para la Protección de la Competencia y socio de Márquez Barrera Castañeda Ramírez, Pablo Márquez, señaló que “la ley es clara al decir que los carteles pueden ser por objeto, esto quiere decir que el solo hecho de ponerse de acuerdo con competidores en precios o niveles de producción habría una restricción a la competencia. En materia de acuerdos restrictivos de la competencia las normas del Decreto 2153 son prohibiciones de peligro, esto quiere decir que el bien jurídico tutelado por la ley se daña por el solo hecho de pactar acuerdos de precios con competidores, así no se haya visto realmente un aumento de precios”.
Por esa razón, el experto en competencia agregó que “por ejemplo, la SIC sancionó hace poco a unas agencias de modelos de publicidad por un acuerdo de precios. Ese acuerdo nunca se ejecutó pero el mero acuerdo fue considerado anticompetitivo”.

Adicionalmente, el superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, resaltó que los estudios no contemplan pruebas fundamentales en el caso, como son los correos que se enviaron las partes para realizar el acuerdo de precios.

“No se entiende cómo dicen que no hubo un acuerdo de precios si las empresas reconocieron que había. Y no solo eso: para que exista un cartel se necesita solo un correo electrónico que lo pruebe”.

Robledo agregó que en el proceso, “Kimberly confesó, Familia confesó. Adicionalmente, hay 500 o 700 correos que no mira el estudio económico. Nadie puede decir que no hay cartel si hay una investigación de tres años que terminó con sanciones y con el reconocimiento”.

Y frente al alza de precios en los últimos años que presentan los informes, el superintendente Robledo también explicó que “cuando hay un cartel empresarial, la gente se acostumbra a pagar el precio del cartel, muchas veces ese precio no se ajusta a la baja sino después de un período de tiempo”.

El exsuperintendente de Industria y Comercio Jairo Rubio agregó que aunque realizar reuniones con el fin de acordar precios explicaría la cartelización, “eso no significa que esas decisiones, que tendrían un objeto, hayan producido el efecto. No necesariamente las reuniones entre empresarios, si las hubo, produjeron automáticamente los efectos en precios de los acuerdos a los que se habría llegado”.

viernes, junio 23, 2017

¿Cómo logró superar el 'mal rato' el Grupo Familia?

¿Cómo logró superar el 'mal rato' el Grupo Familia?


Dinero.com

¿Cómo logró superar el 'mal rato' el Grupo Familia?

El Grupo Familia estuvo en el ojo del huracán por cuenta de las investigaciones de la SIC. Álvaro Gómez Jaramillo, uno de los principales accionistas de la firma, explica cómo lograron superar el chaparrón y de qué manera enfrentaron la adversidad en estos años.

Álvaro Gómez, presidente de la junta directiva de Productos Familia. Foto: Fotografi´a: ESTEBAN VEGA LA-ROTTA / ARCHIVO PARTICULAR.


El último lustro no ha sido bueno para el empresario Álvaro Gómez Jaramillo, uno de los hombres fuertes del Grupo Familia. Las dificultades han estado no solo en el frente de los negocios, sino también en lo personal.

El golpe más duro lo recibieron él y su familia por el fallecimiento de su padre, John Gómez Restrepo, uno de los precursores del empresariado antioqueño, quien no sólo creó una de las más reconocidas compañías colombianas, Familia, sino también desempeñó una destacada labor pública como diplomático y político en su región. Gómez Restrepo falleció en marzo de 2014, luego de haberse alejado durante tres años del mundo de los negocios, por cuenta de una enfermedad.



Foto: John Gómez Restrepo, empresario (QEPD)

Le puede interesar: La nueva apuesta de Productos Familia enfocada a mujeres

En los negocios, los Gómez debieron resolver dos situaciones. Por un lado, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a un grupo de compañías del sector industrial por lo que se conoció como los ‘carteles del papel higiénico y de los pañales’, por haber acordado precios en un grupo de productos. Allí estuvo involucrado el Grupo Familia y todo resultó en un proceso traumático de reacomodo administrativo.

Segundo, otra de las compañías insignes de los Gómez, Productos Químicos Panamericanos (PQP), enfrentó serias dificultades que obligaron a sus dueños a llevarla a un proceso de reestructuración, del cual está tratando de salir actualmente.

Gómez señala que han sido tiempos realmente duros, pero todo indica que ello quedó atrás y que esa etapa de aprendizaje, como él la denomina, quedó superada. Gómez habló con Dinero sobre lo que viene para sus empresas.

Ajustes a la fuerza

El Grupo Familia está conformado por aproximadamente 17 empresas que operan directamente no solo en Colombia sino en varios países de la región, como Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Argentina y República Dominicana. Cuenta con 7 plantas de producción, tres de ellas en el exterior y sus productos llegan a 23 países. El Grupo Familia es pionero en el proceso de internacionalización de las multilatinas colombianas. Esta dimensión de operaciones es producto de 60 años de historia que le han permitido al grupo consolidar un patrimonio de $1,4 billones, gracias al bajo nivel de deuda que, según sus estados financieros de 2016, llega a $619.000 millones.

El año pasado, el grupo logró ventas por $2,3 billones, de las cuales ya casi la mitad proviene del exterior; la operación está dejando un Ebitda de $269.000 millones.

Familia es una de las marcas tradicionales en el segmento de aseo del hogar en Colombia y está ganando participación en otros mercados. Es líder en los segmentos de papel higiénico, cuidado femenino –con la marca Nosotras– pañales y otros productos de aseo y cuidado personal.

Según Gómez, en el mercado de toallas higiénicas tienen 65% del mercado colombiano y 44% en papel higiénico. En Perú, en Bolivia y Chile son líderes y en Argentina están creciendo a satisfacción

Eso ha sido posible gracias al tipo de socios que han conseguido en estos mercados y a la relación que logran con ellos.

“En estas relaciones es básico el diálogo. No puede ser una relación de yo te mando o tú me mandas. Hay que hacer como los japoneses: conversar y conversar.Si falta el liderazgo y en una junta gana una posición por mayoría simple, esas ventajas precarias se vuelven costosísimas”, comentó.

Por eso es que la junta directiva de Productos Familia, donde son socios con la compañía sueca SCA, está conformada por un número par de miembros: 6. Esto significa que tienen que llegar a acuerdos para hacer que la empresa marche.

Esto ha sido así desde 1985, cuando Familia se convirtió en una de las primeras firmas colombianas en lograr sociedad con un grupo inversor e industrial internacional, alianza que se ha mantenido hasta el día de hoy. Se trataba de la multinacional sueca Mölnlycke A.B, que posteriormente pasó a llamarse SCA.

En Chile y en Perú también han llegado buscando socios con los que las relaciones siempre han marchado sin contratiempo, según él, con un diálogo respetuoso, pero franco y honesto.

Por eso, cuando tuvieron que enfrentar las acusaciones de la SIC el choque fue enorme. Familia es una empresa de una gran tradición con unas marcas que todos los colombianos tenían como referencia en sus compras diarias y que se había consolidado como una multilatina poderosa y líder en muchos segmentos de varios países.

No se pierda: Superindustria confirmó sanciones a 3 empresas por el “cartel de los pañales”

La primera reacción del Grupo fue presentar públicamente disculpas. Se trató del único actor involucrado en tener ese gesto.

Gómez explica que la situación se presentó por cuenta de unos trabajadores que se excedieron en sus funciones y que no comprendieron que el país está viviendo cambios importantes en la administración de las empresas.

“En Familia creíamos que esa adaptación a esas nuevas reglas se iba a dar de manera más automática. La junta directiva tomó sus disposiciones, entendió la ley, dijo ciertas cosas, pero tal vez no fue suficientemente enfática y contundente para hacer que se cumplieran”, explicó.

Eso hizo que “algunos ejecutivos de Familia, bien intencionados, sin ganas de hacer trampa, no apoyados por la junta, siguieran con esas prácticas que estaban ahí y que no eran las más ortodoxas”, comentó.

Gómez destacó que en ningún momento se trató de una estrategia de la compañía y que ninguna de esas decisiones estaba avalada por la junta; fue el caso, sí, de administradores que se excedieron en sus funciones.

Por esta razón, se hizo necesario hacer ajustes, lo que implicó en primera instancia la salida de cinco ejecutivos importantes, “empezando por el gerente. No fue un despido masivo, hubo mucha deliberación y con gran sentido de empatía, porque estamos hablando de algo que no era blanco y negro”, señaló al destacar que lo que menos quiso la administración fue satanizar a los funcionarios implicados en estas prácticas. Claramente, dice Gómez, este no fue solo un problema de Familia, sino de toda la industria, lo que refleja que este tipo de conductas –que debe ser erradicado– forma parte de la manera de hacer negocios en muchos segmentos.

“Ese capítulo de gran aprendizaje está cerrado. Nos ha servido para muchas cosas, porque cuando uno tiene una llamada de atención de esas debe reconocerse que tienen la razón. No discutimos ante la ley y somos respetuosos. Familia aprende y aprende rápido. Familia hizo una reingeniería, con el fin de prepararse para los próximos 40 años”, comentó.

Si bien el empresario asegura que han acatado las decisiones de la SIC en este caso, lo que incluyó pagar el año pasado sanciones por $94.000 millones, también señala que la SIC pudo haber cometido errores y por eso han acudido a la jurisdicción contencioso-administrativa para dirimir las quejas de Familia sobre el proceso de investigación y sanción que adelantó la entidad.

“Algún día ese sistema de delación lo debemos cuestionar: si es todo o nada, si esto es vital; eso tiene mucha tela qué cortar. El objetivo es claro, debemos caminar hacia allá, estas cosas no pueden ocurrir. Fuimos ‘conejillos de indias’, realmente estamos abriendo una nueva etapa en el país y ha habido errores de lado y lado. Y eso lo veremos ante las otras instancias de la justicia colombiana”, comentó.

Mejores tiempos


Lo que sorprende del caso de Familia es que, a pesar del lío por el mercado del papel higiénico y los pañales, la compañía ha seguido ganando terreno y, a pesar de la desaceleración general de la economía colombiana, los resultados siguen mejorando.

En el primer trimestre, los ingresos crecieron cerca de 8% y las utilidades 40%, explicó el empresario.

“Los consumidores no castigaron a la marca. Los últimos resultados en la edición del Top of Mind de revista Dinero muestran que, en el caso de Familia, el nivel de recordación está en un alto histórico”, aseguró.

Recomendado: Fin de investigación del “Cartel del papel higiénico” y los ‘sapos‘

Según él, esto es posible porque los consumidores recompensan tantos años de fidelidad. “En los últimos 40 años –dijo–, Familia ha generado mucho bienestar y la gente agradece eso. Se trata de productos que no defraudan, es una marca querida que se sabe presentar, humana, colombiana, una marca que de alguna manera nuestros administradores han logrado tener no solo en el top of mind sino en el top of heart”.

Otros problemas

El otro frente de problemas empresariales que tuvo que resolver Gómez en los últimos años fue la necesaria reorganización de Productos Químicos Panamericanos (PQP). Esta es una firma productora de detergentes y productos para el aseo del hogar.

La empresa tiene casi 40 años de historia y justo cuando estaba en etapa de crecimiento y consolidación fue víctima de su propio éxito.

Para consolidar la alta demanda de sus productos y abrirse posibilidades en la exportación, los propietarios de la firma decidieron iniciar la construcción de una nueva torre aspersora de detergentes en la Costa, lo que convirtió a la compañía en la primera firma de su sector con dos de estas facilidades de producción en distintos lugares del país.

Sin embargo, el proceso exigió un elevado nivel de inversión. Según Gómez, cerca de US$35 millones. “Sin embargo, en la mitad del camino, mi papá se enferma y sale de circulación y luego de 3 años fallece. Mi papá estuvo 3 años muy alejado del mundo de los negocios y en ese momento, cuando la empresa necesitaba una dirección seria, se encuentra que él ya no está”.

Para Gómez, esa suma de factores llevó a que no fueran tomadas las decisiones necesarias para sacar a PQP adelante y sin contratiempos.

“PQP tenía una junta conformada totalmente por la familia Gómez. Y por la situación que estábamos atravesando con mi papá no había entendimiento claro y había unos miedos frente a lo que se debía hacer. Eso nos genera una alta deuda y, posteriormente, una crisis”, aseguró.

La ventaja es que la compañía logró sacar adelante su proyecto de esta segunda planta en la Costa. Como salida para esta crítica situación fue necesaria una recomposición del capital de la empresa: Álvaro Gómez le compra a sus hermanas y se queda en la participación accionaria con su mamá y su hermano; así toman el mando para resolver la crisis.

“Nos quedamos unos miembros de la familia con unas cosas y otros con otras; sin pelear. Ahora la empresa tiene un nuevo mandato y estamos avanzando en la reorganización. Los acreedores no tienen de qué preocuparse”, comentó.

La compañía se está abriendo campo en el competido mundo del hard disscount, pues provee detergentes y algunos productos de aseo personal a cadenas como Ara y D1.

Gómez está convencido del potencial de la firma, especialmente en la exportación de productos, pues con la nueva planta en la Costa los ahorros logísticos son enormes, lo que genera una alta competitividad para la firma.

“Estamos exportando fuertemente con una demanda grande y creciente: Centroamérica, El Caribe, República Dominicana, donde tenemos empresa propia, y a Ecuador, entre otros”, comentó.



Foto: La compañía espera este año hacer anuncios de nuevas adquisiciones en Latinoamérica

Gómez aclara que PQP, junto con Refisal, son empresas de los Gómez, pero que no pertenecen al Grupo Familia. En PQP tienen 100% de la participación y en Brinsa cerca de 25%. Esta última produce no solo Refisal, sino también Blancox y otras marcas de aseo del hogar.

Las metas

Como la situación crítica ya ha sido superada, Gómez considera que hay que ponerse metas.

Reveló que este año habrá noticias de nuevas adquisiciones por parte de Familia en mercados internacionales.

“Tenemos que profundizar la internacionalización –explicó–. Vamos a estar comprando compañías en el exterior, bastante rápido. En Ecuador hay noticias y ya vienen Perú, Argentina y República Dominicana”.

Según él, esto es posible gracias a la buena posición de caja de la firma. Esperan que este año logren superar los US$900 millones en ventas.

Además, explicó que Familia está incursionando en la venta de marcas para el formato de hard discount, porque quienes se queden por fuera de este segmento quedarán por fuera de 50% del mercado.

“En la sociedad colombiana se están dando unos cambios de salto con garrocha. Y eso es lo que está pasando con el comercio, que ha cambiado radicalmente en los últimos cinco años. En comercio hay dos vertientes muy claras: los tradicionales y los nuevos jugadores disruptivos”, comentó.

Por el lado de PQP, quieren seguir mejorando los indicadores, para cumplir con el acuerdo de reorganización, cumpliéndole a todos los acreedores y, de paso, continuar ganando nuevos mercados.

“Estamos preparados. Esta coyuntura nos sirvió y estamos creciendo más de lo que la economía permite”, finalizó. Claramente, para Gómez, para Familia y para las otras firmas del clan, la tempestad ya pasó. Ahora llega la calma.

Le puede interesar: ¿Ahora cartel del papel higiénico?

lunes, abril 03, 2017

El Mundo | Las grandes de Antioquia, entre la cautela y el optimismo

El Mundo | Las grandes de Antioquia, entre la cautela y el optimismo

Las grandes de Antioquia, entre la cautela y el optimismo

Autor: Monica Andrea Saavedra Crespo
2 abril de 2017 - 02:00 PM

Las Asambleas de Accionistas, en donde se dieron a conocer los resultados financieros e informes de gestión de 2016 de las diversas compañías, se llevaron a cabo durante el mes de marzo.



El pasado viernes terminaron las asambleas de accionistas de grandes holdings, empresas nacionales y multinacionales que de alguna manera tienen relación con Antioquia; ya sea por su origen, su fundación o sus sedes corporativas. El conjunto formado por Grupo Argos, Grupo Nutresa, Grupo Sura, Grupo Éxito, Grupo Familia, Cementos Argos, Protección, Celsia, ISA y Bancolombia no tienen una visión única de lo que será 2017, ubicándose en distintos niveles entre la cautela y el optimismo. 
Pero ¿a qué escenario se enfrentan las grandes empresas antioqueñas? Juan Camilo Dauder Sánchez, director de Análisis de Acciones de Credicorp Capital señaló que la situación económica en el primer semestre del año se ha visto afectada por la Reforma Tributaria, ya que ha impactado la confianza del consumidor. Otro tema que ha incidido es el petróleo, “si eventualmente el precio vuelve a caer, pondría en presión a la economía nuevamente”, a lo que hay que agregar el impacto de los déficit fiscales en cuenta corriente.
Mercados complicados
En cuanto a los mercados de estas empresas, el analista del Grupo Ágora expuso que en lo interno, las preocupaciones empresariales apuntan más a las condiciones de la demanda, debido a la incertidumbre que hay en materia inflacionaria.
Sin embargo, todavía existen efectos colaterales por el impacto de la Reforma y particularmente del IVA sobre la demanda. Montoya Aldawe dijo que de esa manera se esperaría que haya una contracción, pero por el lado positivo: “Las señales que sigue trasmitiendo el Banco de la República en relación con las bajas en las tasas de interés, podría tener un efecto favorable sobre el crédito, que se puede empezar a percibir seguramente para el segundo semestre del año”.
Montoya Aldawe y Dauder Sánchez coinciden en que la economía crecerá 2%, y precisa el segundo  que “todavía hay señales de debilidad, pero en Credicorp tenemos la perspectiva que para el segundo semestre del año sea mejor en la medida en que los empresarios vayan incorporando los efectos de la Reforma Tributaria y que los recortes de tasas del Banco de la República, puedan dar a la economía colombiana un  poco de dinamismo”.
En contraste, en los mercados internacionales la situación está difícil por la incertidumbre, “muchas de estas compañías abastecen el mercado sur y centroamericano y las perspectivas de crecimiento para esas economías siguen siendo bastante bajas”, sostuvo Montoya Aldawe.
De otro lado, para este analista, la dinámica de crecimiento de los Estados Unidos, uno de los principales compradores de la industria y comercio colombiano, sigue siendo aún bastante incierta, por lo que concluyó que no hay una consolidación de ese crecimiento, eso sin mencionar las debilidades de Europa.
Grupo Argos
Jorge Mario Velásquez Jaramillo, presidente de Grupo Argos, organización con distintos intereses que van desde la infraestructura hasta la energía, expuso que deben ser conscientes porque hay un entorno más retador en los negocios, “desde luego la caída del precio del petróleo ha tenido un efecto importante en las finanzas públicas. Se nota una desaceleración en ciertos sectores, pero el Grupo ha venido tomando una posición propositiva, proactiva para invertir y creer en el país, en el modelo de negocios que ha desarrollado”. Además, actualmente Argos deriva una buena porción de sus ingresos de una suma de 18 países y territorios, donde tiene presencia y mantiene la convicción optimista no solamente sobre Colombia sino en el resto de territorios y negocios donde se ubica.
El Grupo registró ingresos por $14,6 billones al cierre de 2016, con un incremento del 15% frente a 2015. El Ebitda (ingresos brutos) consolidado ascendió a $3,6 billones, con un incremento de 37%, y un margen incrementado en 400 puntos básicos que alcanzó 25%, gracias a la consolidación de Odinsa y la recuperación del negocio de energía. 
Ricardo Sierra Fernández, presidente de Celsia, al ser consultado sobre las preocupaciones, dijo que todo está bien, “estamos muy contentos por lo que estamos haciendo y este año será de consolidación”.
Esta compañía, filial de energía del Grupo Argos, presentó importantes mejoras en múltiples indicadores de gestión que evidencian su desempeño, ya que obtuvo ingresos consolidados de $3,79 billones, un Ebitda de $1,03 billones (crecimiento de 51%), y una utilidad neta por $171.000 millones, 431,4% màs con respecto al año anterior. 
En el negocio de los cementos, Juan Esteban Calle, presidente de Cementos Argos, manifestó que en Estados Unidos su operación logró el mejor desempeño en 2016 y ese país generan actualmente el 50% de sus ingresos, por lo que “las perspectivas continúan siendo muy positivas. Las necesidades de inversión en infraestructura, estimadas por la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, ascienden a US$3,3 trillones a 2025, lo que nos augura perspectivas favorables sobre el desempeño futuro de la compañía y del sector. Se espera que en 2017 los despachos de cemento en los estados donde estamos presentes tengan un crecimiento superior al 3%”. De igual forma, en Colombia mantienen su optimismo, a pesar de que son conscientes de que el entorno competitivo es retador, principalmente por el aumento en las importaciones de cemento. Cerraron 2016 con crecimientos del 7,7% en los ingresos, 8,7% en el Ebitda y el 70% de sus ingresos generados fuera de Colombia. Para esta cementera, Estados Unidos fue la región con mejor desempeño durante el año, ya que alcanzó un Ebitda de US$181 millones, 63,8% más que en 2015.
Grupo Sura
David Bojanini García, presidente de Grupo Sura, importante actor del sector asegurador y financiero, dijo durante la asamblea de accionistas de la organización, que en 2016 continuaron avanzando en la senda de crecimiento, sin embargo, “los retos que tenemos por delante en el entorno y en nuestra industria, no son menores. Nuestro propósito es convertirlos en oportunidades”. La dinámica geopolítica y económica del mundo, sigue generando incertidumbre en los mercados agregó. “En particular en el contexto latinoamericano, las dos principales economías de la región enfrentan realidades distintas: México se mantiene a la expectativa frente al impacto de las medidas adoptadas por el nuevo gobierno de Estados Unidos, mientras Brasil podría retomar el rumbo del crecimiento”, señaló el presidente del Grupo.
Esta compañía, junto a sus filiales, alcanzó presencia en once países de América Latina. Los ingresos consolidados de Grupo Sura sumaron $19 billones (US$6,3 billones), lo que representa un aumento de 36,2%, mientras la utilidad neta consolidada fue de $1,7 billones (US$556,3 millones), con un crecimiento de 26,3% frente al año 2015.
Grupo Nutresa
Carlos Ignacio Gallego Palacio, presidente del Grupo Nutresa, actor protagónico del sector alimentos, expuso que permanentemente hacen una evaluación de riesgos. Entre estos se evidencian: la volatilidad en los precios de las materias primas o commodities, “lo que se gestiona con estrategias de cobertura, con inventarios físicos y volviéndonos los mejores compradores  o desarrolladores de proveedores de esas materias primas”, indicó Gallego Palacio. A su vez, agregó que el segundo riesgo tiene que ver con los cambios en las regulaciones, especialmente en lo relacionado con los asuntos de nutrición y salud, y el tercer riesgo es la afectación de los negocios en un entorno altamente competitivo.
El Grupo presentó una dinámica de ventas muy positiva en 2016, tanto en el plano nacional como en el internacional. A nivel consolidado, se cerró el año con $8,7 billones en ventas, con un crecimiento de 9,2% sobre las registradas en 2015 y de un 8,3% excluyendo las ventas de las compañías adquiridas recientemente. Las ventas en Colombia alcanzan los $5,4 billones, un 9,1% por encima de las del 2015 y el Ebitda ascendió a $1,03 billones (5,5% más), para un margen sobre las ventas acumuladas del 11,9%.
Grupo Éxito
Carlos Mario Giraldo Moreno, presidente de Grupo Éxito explicó que le preocupa la poca confianza del consumidor colombiano, “esperamos que sea un tema temporal y somos positivos hacia el segundo semestre porque vemos que la economía sigue siendo muy sólida, que la situación fiscal del país ha mejorado, que las exportaciones y el turismo comienzan a crecer y que la reducción de la inflación que se dé sea mucho mayor”.
Esta multilatina antioqueña, al cierre de 2016, reportó ingresos por $51,6 billones, lo que supone un crecimiento de 114,8% frente al año pasado y un crecimiento proforma de 14,5%, explicado por un resultado comercial positivo en Colombia, la recuperación del segmento de Alimentos en Brasil, el crecimiento exponencial del formato Cash & Carry de Assaí, en Brasil, y la apertura de los formatos de conveniencia en Uruguay. Adicionalmente, el Grupo Éxito generó un Ebitda recurrente consolidado de $2,9 billones, con un margen sobre las ventas del 5,6%. El resultado financiero neto consolidado se situó en los $1,26 billones.
Grupo Familia
Andrés Felipe Gómez Salazar, gerente general del Grupo Familia, sostuvo que el año pasado fue el de “no sé” y el 2017 será el de “depende”. “Somos positivos, Colombia mantiene un buen crecimiento y otros países donde tenemos presencia están en unos procesos de aceleración más lentos. Me preocupa que el gasto y el consumo en el país tenga una desaceleración, porque el consumidor final tiende a mover sus hábitos y comportamientos hacia otras categorías y sectores lo que nos obliga a tener otras innovaciones diferentes para poder continuar con el crecimiento de la compañía”. 
Durante la Asamblea General de Accionistas, la compañía dio a conocer los resultados financieros de 2016, los cuales generaron un crecimiento con respecto al año anterior en ventas netas del 9% que representan $2,3 billones, de igual forma, la utilidad operativa y neta también fueron positivas.
ISA
Para Bernardo Vargas Gibsone, presidente de la empresa de energía ISA, las principales preocupaciones se centran en que “seguimos esperando que los últimos trámites alrededor del pago de la indemnización de la red básica en Brasil se termine de dar, para eso faltan algunas aprobaciones de las autoridades brasileñas para que el cronograma de pagos de esta indemnización que según está planeado debe iniciarse en julio de este año, se cumpla”. Como segundo punto está la aprobación de todos los permisos ambientales para las líneas de Ituango y la espera de la nueva resolución de transmisión  que debe ser producida por la Comisión de Regulación de Energía y Gas. En 2016 esta compañía obtuvo una utilidad neta histórica de $2.136.629 millones; un Ebitda de $8.923.123 millones; e ingresos operacionales de $12.137.552 millones, con el reconocimiento del valor de la Red Básica del Sistema Existente (Rbse) en Cteep, filial de ISA en Brasil.
Protección
Dentro de los grandes desafíos de Protección, empresa dedicada a los fondos de pensiones y cesantías, está contribuir en la construcción de una reforma estructural o reformas concretas y particulares que propendan por fortalecer el Sistema Pensional, buscando equidad, cobertura y sostenibilidad. Así mismo, seguir trabajando por la Educación Financiera. 
Las principales cifras y resultados del ejercicio financiero de Protección S.A. en 2016 estuvieron positivamente impactados por la respuesta que los clientes tuvieron frente a las soluciones de ahorro voluntario y el buen comportamiento que siguen teniendo los fondos de pensiones obligatorias y cesantías. Los activos crecieron 8,98% respecto al 2015; el patrimonio se incrementó en $74.094 millones, registrando un crecimiento de 6,04%; mientras que las utilidades fueron superiores en un 16,88% respecto a 2015. “Los buenos resultados de la compañía son producto de la confianza de nuestros clientes así como del trabajo dedicado que durante todo el 2016 tuvo el equipo”, aseguró el presidente de la Sociedad, Juan David Correa Solórzano en la Asamblea de la administradora.