Mostrando las entradas con la etiqueta Wolmart. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Wolmart. Mostrar todas las entradas

martes, octubre 30, 2018

Amazon Go es la inevitable evolución de los supermercados minoristas.

Fuente: Engarjet

Amazon Go es la inevitable evolución de los supermercados minoristas.
Por qué los "buenos viejos tiempos" de los supermercados eran realmente malos.

Andrew Tarantola , @terrortola
10.27.18 en Negocios


carterdayne via Getty Images


Los mercados "Go" sin cajero de Amazon han aparecido en San Francisco, Seattle y Chicago, prometiendo a los clientes el "futuro de las compras": una experiencia de compra de comestibles sin fricción que se basa en la tecnología de rastreo de alta tecnología en lugar de la interacción humana para sacar los productos de los estantes y en sus bolsas de lona. De hecho, este puede ser el supermercado del futuro, al menos como lo imagina Bezos, pero no uno que no pudiéramos haber predicho. El desarrollo de la experiencia de compra de Go es poco más que el último paso en la evolución lógica del comercio minorista.


De hecho, los diseños de los supermercados modernos dejarán en claro a un comprador de finales del siglo XIX. En los primeros días del comercio minorista, los compradores realizarían varios viajes a varias tiendas, cada una especializada en una clase específica de producto. Tenías carniceros, panaderías, fruterías, pescaderías, productos secos y tiendas en general, entre una letanía de otros. Y eso fue solo para productos con una vida útil apreciable. La leche y otros productos que se echaron a perder rápidamente fueron entregados directamente a las puertas de los clientes por el lechero.

Lo que es más, uno simplemente no entró en el pasillo de los productos lácteos, especialmente porque los minoristas estadounidenses a fines del siglo XIX simplemente no los tenían. En su lugar, los compradores se acercarían al mostrador de la tienda y dictarían su orden mientras un asociado de ventas pasaba por varias balas y barriles de productos, sopesando paquetes individuales por pedido del cliente. Este proceso fue lento (la cantidad de clientes que pueden atenderse al mismo tiempo depende totalmente de la cantidad de empleados disponibles) y la mano de obra intensiva, lo que significa que también fue relativamente caro para el día.



No fue hasta 1915 que alguien ideó el concepto actual de compras de comestibles centralizadas . En 1915, el Astor Market abrió en 95th y Broadway en Manhattan, ofreciendo una mezcla de carne, pollo y productos. El mercado estaba, desafortunadamente, un poco adelantado a su tiempo. Después de no poder atraer clientes del vecindario circundante, y mucho menos "de millas a la redonda", como prometió su fundador Vincent Astor, el mercado cerró dos años después.

X

Casi al mismo tiempo, Clarence Sanders de Memphis, Tennessee, comenzó a desarrollar (y patentar) su propia opinión sobre las compras de autoservicio. Fue uno de los primeros en proponer que los compradores recojan sus propios productos de un camino de estantes y pasillos y los traigan al frente de la tienda para comprarlos. Esto no solo redujo drásticamente los costos de mano de obra para los minoristas, sino que también ayudó a poner en marcha técnicas modernas de publicidad de productos. El resultado fue el Piggly Wiggly.

"Ese [método de autoselección] significaba que los consumidores podían tomar decisiones sobre qué era lo que querían comprar, y eso realmente llevó a las compañías a tratar de captar la atención de los consumidores. Es realmente el origen de la marca", dijo John Stanton, profesor de La comercialización de alimentos en la Universidad de Saint Joseph, dijo a Time en 2016, el centenario de la fundación de Piggly Wiggly.



"Durante mucho tiempo tuvo tiendas minoristas especializadas como carniceros, panaderos y fabricantes de velas", continuó, "y luego tuvo estas tiendas más grandes que decían: 'Reduzcamos el costo y hagámoslo más asequible'".

A pesar de (o tal vez debido a) la marca, Piggly Wiggly fue un éxito tan grande entre los consumidores que Sanders comenzó a ofrecer oportunidades de franquicia y la compañía aún tiene negocios en la actualidad con más de 350 ubicaciones en 17 estados en todo el sur de Estados Unidos y el Medio Oeste.



Por extraño que parezca, la Gran Depresión parece haber tenido una influencia significativa en el surgimiento del supermercado moderno como lo conocemos. Mientras que las cadenas de nuevas cuencas como King Kullen y Safeway estaban siendo maltratadas para superar a las tradicionales tiendas familiares gracias a sus economías de escala , que en realidad resultaron en una acción del Congreso en la forma de la Ley Robinson-Patman de 1936 , fueron un éxito con los consumidores cada vez más conscientes de los precios.

La nueva prosperidad de la clase media en Estados Unidos (especialmente el advenimiento de la cultura automotriz suburbana) después del final de la Segunda Guerra Mundial condujo a una rápida expansión de las marcas de supermercados. El hecho de que innumerables tiendas de comestibles de propiedad familiar tuvieron que cerrarse cuando sus propietarios se alistaron también ayudó a consolidar los supermercados en la cultura estadounidense. Curiosamente, lugares como Safeway y Krogers ahora están sintiendo la misma presión de las grandes tiendas como Walmart y de los minoristas en línea como Amazon que los establecimientos locales que ellos mismos reemplazaron hace un siglo.

A medida que el espacio comercial de los supermercados ha evolucionado a lo largo de las décadas, también lo han hecho las herramientas utilizadas para rastrear y pagar los artículos. Mientras Safeway y King Kullen estaban en su infancia, los minoristas comenzaron a explorar medios automatizados para rastrear los niveles de existencias de los productos en sus tiendas. El primer sistema de este tipo fue desarrollado en 1932 por un estudiante de la escuela de negocios de Harvard, Wallace Flint. En su sistema basado en tarjetas perforadas, que se basaba en uno usado en el censo de 1890, los clientes caminaban por la tienda, recolectando varias tarjetas perforadas para los artículos que querían, y luego se dirigían a la caja donde el cajero les daba las tarjetas. en una máquina que a su vez activaría un sistema de cinta transportadora enrevesada para sacar el producto de un almacén. Sin embargo, este sistema demostró ser demasiado lento, difícil de manejar e intensivo en mano de obra para el uso comercial y se abandonó rápidamente.

El comercio minorista tendría que esperar más de una década antes de que surgiera algo parecido a la tecnología moderna de códigos de barras. En 1948, Bernard Silver, un estudiante graduado en el Instituto de Tecnología de Drexel, junto con su amigo Norman Joseph Woodland , comenzaron a trabajar en un sistema de código legible por máquina después de escuchar al presidente de una cadena local de alimentos y preguntarle al decano de su escuela.

Después de algunos comienzos falsos, el par se enfocó en una versión modificada del código Morse como la base de su sistema. "Acabo de extender los puntos y los guiones hacia abajo e hice líneas estrechas y anchas", dijo Silver a Tony Seideman, autor de Barcodes Sweep the World . La idea funcionó y se le otorgó una patente en 1952. Woodland, quien había aceptado un trabajo en IBM el año anterior, trató repetidamente de que la compañía se interesara en la tecnología, pero fue rechazada en igual medida. Eventualmente vendió la patente a RCA.

Al igual que muchas otras tecnologías revolucionarias, la patente de código de barras pasó 14 años sentado sin hacer nada antes de que RCA lo desempolvara antes de la reunión de la Asociación Nacional de Cadenas de Alimentos (NAFC) de 1966 sobre sistemas de pago automatizados. En esa reunión, RCA propuso probar la tecnología de código de barras y Krogers se ofreció para probarlo. Esas pruebas comenzaron en 1972 y comenzaron una carrera de armamentos para desarrollar lo que se convertiría en el sistema de códigos "oficial" de la industria.

Resulta que IBM ganó esa carrera, especialmente porque un representante de ventas de IBM visitó el stand de RCA en una feria comercial diferente en 1971, recordó que IBM todavía tenía a Woodland en su nómina y le encargó la remodelación de la misma tecnología que había pasado. Dos décadas antes. Lo hizo, y el resultado es el moderno sistema UPC (código de producto universal) que los consumidores pueden encontrar en prácticamente todos los artículos en una tienda determinada.

La forma en que pagamos las compras también ha experimentado una evolución radical en las últimas décadas. El pago con efectivo y cheques se ha ido reemplazando lentamente por tarjetas de crédito y débito, y se están eliminando gradualmente a favor de tarjetas de crédito EMV más seguras (también conocidas como Chip y PIN), por no mencionar la aparición más reciente de métodos de pago sin contacto como Apple Pay y Google Pay.

Pero no es solo una cuestión de cómo pagamos por nuestros productos al momento de pagar, es con quién interactuamos mientras lo hacemos. Durante décadas, el proceso fue sencillo: lleva su carrito hasta la caja, conversa con el cajero mientras escanea y empaca sus comestibles, luego les paga. Esa tradición de larga tradición comenzó a cambiar en la década de 1980 gracias a David R. Humble, quien inventó la primera "terminal activada por el cliente y semi atendida" (SACAT, por sus siglas en inglés) después de estar atrapado en una fila en el supermercado. La tecnología se extendió a lo largo de la década de 1990 y para 2013, más de 200,000 tiendas en todo el mundo utilizaron los pagos sin caja. Se espera que esa cifra supere las 350,000 ubicaciones para el comienzo de la próxima década.

Amazon Go simplemente lleva el proceso SACAT un paso más allá. Al hacer que los compradores escaneen sus teléfonos al ingresar a la tienda, Amazon no solo puede reducir la cantidad de fricción que experimenta el comprador (es decir, esperar en la cola como David Humble) sino que, en coordinación con la avanzada tecnología de seguimiento visual, también ayuda a prevenir el robo. Obviamente, todavía hay empleados humanos disponibles, y lo será en el futuro inmediato, para trabajar en la seguridad y reabastecer los estantes.

Por lo tanto, lo que estamos viendo de Amazon Go no es necesariamente revolucionario (aparte de la tecnología de administración de existencias, por supuesto , eso es una locura ), sino una extensión natural de las tendencias minoristas existentes. Y dado que la compañía planea abrir 3.000 tiendas de este tipo para el 2021 , Amazon Go's podría ser el futuro del comercio minorista, ya sea que lo queramos o no.

Imágenes: Getty Images (lede, Piggly Wiggly); LOC vía Bowery Boys (Astor Market)

domingo, abril 01, 2018

Amazon se convierte en la marca más valiosa del mundo

Inicio

Amazon se convierte en la marca más valiosa del mundo

Escala dos puestos con respecto al año pasado en el ranking de Brand Finance
Zara es la marca española más valiosa en esta clasificación que evalúa 500 empresas de todo el mundo
01/02/2018 - 14:35
Redacción



Amazon se convierte en la marca más valiosa del mundo por delante de Apple y Google, según el estudio Brand Finance Global 500, el ranking que elabora anualmente la consultora especializada en valoración y asesoramiento estratégico de marca.

El crecimiento de Amazon

El gigante del e-Commerce ha crecido un 42% en el último año hasta alcanzar la suma de 150.800 millones de dólares de valor de marca.
Amazon ya es el mayor negocio en Internet

Amazon se ha convertido en el mayor negocio en Internet a nivel mundial tanto en términos de capitalización de mercado como en ingresos. Además, actualmente se mueve más allá del espacio digital gracias a la adquisición que realizó el año pasado de Whole Foods por un valor de 13.700 millones de dólares que supuso para la marca su aterrizaje al entorno de tiendas físicas. Tiendas físicas que, por cierto, está volviendo a reinventar como es el caso del supermercado sin cajeros Amazon Go. David Haigh, CEO de Brand Finance, ha apuntado: “Jeff Bezos ha demostrado elegir bien el nombre de Amazon (Amazonas), conocido como el río más largo y caudaloso del mundo, porque 23 años después, la marca Amazon es una fuerza imparable. Toda muestra sugiere que Amazon continuará creciendo indefinida y exponencialmente”.

Con Amazon en la primera posición, el top 10 de las marcas más valiosas del mundo según Brand Finance se queda así:



Apple y Google se quedan atrás

Aunque Apple logra mantener el segundo puesto del ranking, con una recuperación en su valor de marca de hasta los 146.300 millones de dólares tras el descenso del 27% en 2017, Brand Finance apunta que la marca de Tim Cook no ha alcanzado la diversificación ni el aumento de las ventas de sus emblemáticos iPhones, responsables de dos tercios de los ingresos. Además, el informe apunta: “Las malas ventas del iPhone X en el último trimestre de 2017, de tan solo 29 millones de dispositivos, no cumplieron las expectativas y se prevé que el modelo sea suspendido este año. Y la llegada de marcas mundiales emergentes como Huawei puede limitar el potencial de crecimiento de Apple”.
Google ha caído del primer puesto del ranking al tercero

En el caso de Google, la marca ha descendido en el ranking de Brand Finance del primer puesto al tercero después de registrar un crecimiento del valor de marca relativamente lento (del 10%, unos 120.900 millones de dólares). “Para competir con las marcas más valiosas del mundo, a veces no basta con presentar un rendimiento sólido. Google es un campeón como motor de búsqueda, sin embargo igual que sucede con Apple, su foco hacia sectores específicos está impidiéndole aprovechar todo el potencial de su marca”, apunta la consultora que también reconoce que la contratación de 2.000 empleados para los teléfonos de la gama HTC señalan un cambio hacia una estrategia más expansiva.

La fuerza de las marcas tecnológicas

Por primera vez desde que se elabora el ranking Brand Finance Global 500, las marcas tecnológicas ocupan los 5 primeros puestos de la tabla. Samsung (en cuarto lugar con 92.300 millones de dólares) y Facebook (quinto lugar con 89.700 millones de dólares) registraron un enorme crecimiento en su valor de marca, del 39% y 45% respectivamente, superando a AT&T (sexto lugar con 82.400 millones de dólares).
Las marcas tecnológicas ocupan los 5 primeros puestos

“Este cambio en la cima del ranking refleja una tendencia global en la que el sector tecnológico supone dos veces más en términos de valor de marca que el sector de las telecomunicaciones”, señalan.
“La prevalencia de lo digital crecerá aún más en los próximos años, a medida que otras marcas se abran camino en el Global 500”. Entre ellas, Youtube que ha duplicado su valor hasta los 25.900 millones de dólares, subiendo del puesto 70 al 42. Las marcas chinas de tecnología también han tomado ventaja de las condiciones del mercado cautivo y destaca además el importante crecimiento en valor de marca de Alibaba (12), Tencent (21), WeChat (49), Baidu (57), JD (65) y NetEase (121). Todas con un promedio anual de crecimiento del 67%.

Zara, Repsol y BBVA suben posiciones

En cuanto al comportamiento de las marcas españolas, Zara se sitúa como la primera marca española más valiosa recuperando posiciones hasta el puesto 82, mientras que el Santander -líder nacional el pasado año- pasa al puesto 94.
Es la primera vez que El Corte Inglés entra en el ranking

Como novedad, este año se incorpora al ranking de 500 marcas más valiosas del mundo El Corte Inglés gracias a su empleabilidad y atención al cliente, siendo uno de los mayores aportadores de riqueza al país. Destaca también la mejora destacable del BBVA que sube 46 puestos y Repsolque, después de entrar por primera vez en el ranking en 2017, ahora en 2018 escala 40 posiciones hasta lograr una valoración de marca estimada en los 4.054 millones de dólares. En el otro lado de la balanza, está Iberdrola que, aunque sigue estando presente en el ranking, pierde más de 60 puestos hasta el escalón 468.

Teresa de Lemus, Managing Director de Brand Finance en España, ha comentado: “El papel que representan las marcas españolas, a nivel internacional, demuestra la fuerza, los valores y el admirable afán de crecimiento y expansión de las empresas nacionales”.

Disney, la marca más fuerte del mundo

Por último, Disney es la marca más fuerte del mundo según el índice de fortaleza de marca (BSI). Sube del 91.3 del año pasado al 92.3 actual. Sobre su crecimiento futuro, el informe se refiere a la reciente compra de una participación mayoritaria en 21st Century Fox, para asegurar que “Disney puede desarrollar aún más su marca para distribuir a un mayor número de consumidores a lo largo del mundo. La suma de empresas como: Star India, Sky y una participación del 60% en Hulu significa que Disney puede aprovechar su exposición internacional para establecer su marca más allá de ser solamente un favorito de los niños”.

Más info.: Brand Finance Global 500 2018