sábado, junio 26, 2021

Mercado Libre, la única empresa que Amazon no ha podido doblegar - Las2orillas

Mercado Libre, la única empresa que Amazon no ha podido doblegar - Las2orillas

Mercado Libre, la única empresa que Amazon no ha podido doblegar

El argentino Marco Galperin dueño de la compañía más grande de América Latina no da su brazo a torcer. Rechaza ofrecimientos del emporio norteamericano de Jeff Bezos
Por: Las2orillas | junio 19, 2021



Mercado Libre (Mercadolibre.com) fundada por el argentino Marcos Galperin en 1999 manda de lejos en el e-commerce de América Latina con la venta de artículos nuevos y usados. La compañía esta valorada en más de 64.600 millones de dólares y mantiene presencia líder en Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Perú, Portugal, República Dominicana, Uruguay, Honduras y Venezuela. Amazon, la gigante mundial la tiene clara: adquirirla sería la movida clave para consolidar su mercado en el continente, pero hasta el momento Galperin y sus socios siempre han dicho no.



Presencia de Mercado Libre en América Latina

Sus creadores son los argentinos Marcos Galperin, proveniente de una familia migrante rusa y Hernán Kazah hijo de docentes universitarios. Con escasos 30 años se las ingeniaron para crear un negocio en agosto del año 1999 que respondiera a la transformación digital que se desarrollaba en aquel entonces. Galperin se graduó de Finanzas y Negocios en la Universidad de Pensylvania mientras que Kazah estudió Economía en la Universidad de Buenos Aires. Sus caminos se cruzaron en la Universidad de Stanford en un MBA, ser compatriotas los llevó a entablar una amistad de inmediato. Antes de graduarse, Galperin le confió a Kazah su deseo de hacer crear un eBay al mejor estilo latino. De regreso a Argentina los amigos se internaron día y noche en la cochera del Edificio de Sadesa, propiedad de la familia Galperín para iniciar el proyecto.



Marcos Galperin y Hernán Kazah coincidieron en la Universidad de Standford. Foto tomada en 1998 año en el que crearon Mercado Libre

Los jóvenes no tenían experiencia en sistemas ni programación pero no se dejaron aplacar por su desconocimiento sobre nuevas tecnologías. Galperin era un hombre de negocios con una trayectoria en empresas financieras tales como J.P. Morgan Securities -un departamento de renta fija en Nueva York- y YPF S.A -una compañía petrolera de Buenos Aires. Mientras que Kazah tenía un perfil ejecutivo había trabajado en el Ministerio de Economía argentino y en Procter & Gamble. Su inexperiencia en el campo no fue obstáculo, unieron sus fortalezas y buscaron un equipo para el manejo de la web.

Nadie confió en la idea inicial del emprendimiento de Galperin y Kazah, para aquel entonces solo el 3% de la población latinoamericana tenía internet en sus hogares. En Stanford, por casualidad Gasperin conoció a John Muse -cofundador de HM Capital Partners- quien se convertiría en el único inversor del proyecto pues quedó atrapado con la idea de Gasperin y les auspició un prometedor futuro.

En un inicio la compañía se llamó Libre Mercado pero se tuvieron que invertir las palabras pues Gasperin no logró registrar la marca. Aunque el primer sitio de subastas en línea en América Latina se lanza al mercado, no pasó más de un año para que estuvieran a punto de cerrar, los clientes no confiaban en las opciones de pago y no estaban familiarizados con las nuevas dinámicas digitales. Los pagos llegaban vía fax y se gestionaban manualmente.

Gasperin y Kazah resistieron ante la posible banca rota dándole continuidad al proyecto. Adquirieron otras plataformas para aumentar su oferta de productos y en el 2005 terminaron adquiriendo operaciones DeRemate.com que tenía operaciones en Brasil, Colombia, Ecuador, México, Perú, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela. En el 2007, Mercado Libre recogió los frutos cuando se convirtió en la primer empresa latinoamericana en cotizar en NASDAQ, la bolsa de Estados Unidos. El dúo de Mercado Libre terminó separándose cuando Kazah tomó la decisión de fundar KaszeK Ventures una firma de Venture Capital centrada en la industria de la tecnología en América Latina.

Posteriormente, en 2008 adquirieron el 100 % de la empresa www.tucarro.com; dos años después lanzaron Mercado Shops, herramienta que permite a los vendedores tener su propia tienda online. Para 2011 ya habían lanzado la aplicación Mercado Libre Mobile, en 2015 Mercado Pago (la solución de pagos), en 2016 Mercado Envíos en Chile (la solución de envío), en 2017 alcanzaron un millón de productos vendidos en un día, un año excepcional en 2017, reportó ingresos de $ 437 millones.

Amazon se ha convertido en su rival, el gigante norteamericano, estaba acelerando sus movimientos agresivos en América Latina, la acción cayó un 14 %, y aunque desde entonces ha recuperado su valor, la bolsa está vigilando con cuidado los movimientos de ambas compañías. Marcos Galperin no le gusta protagonizar titulares ni primeras planas manteniendo un perfil más bajo lo que s hace es dar charlas motivacionales a jóvenes alrededor del mundo que intentar seguir sus pasos emprendiendo. Galperin apareció en la Revista Fortune en el 2010 en la lista de 40 empresarios más exitosos menores de 40 años al lado Mark Zuckerberg –creador de Facebook- y años después su nombre fue incluido en el puesto 1.940 de los billonarios del mundo según la Revista Forbes, con una fortuna que sobrepasa los 1000 millones de dólares



Galperin viaja por el mundo dando charlas y consejos para emprendedores que quieran seguir sus pasos

Construya una empresa familiar que dure

Construya una empresa familiar que dure

Gestión De Organizaciones

Construya una empresa familiar que dure
Las empresas que perduran hacen bien estas cinco cosas.
 
por
Josh Baron y
Rob Lachenauer
De la revista (enero-febrero de 2021)

Cortesía de Jorge Mayet y Richard Taittinger Gallery, Nueva York
Resumen. A juzgar por la forma en que se los presenta en los medios de comunicación, sería fácil descartar a las empresas familiares como focos de juegos de poder, puñaladas por la espalda y ganas de favores, destinadas en última instancia al fracaso; piense en Murdochs y News Corp, o en Redstones y National ...más

Leer en español

Dadas sus representaciones en los medios de comunicación, podría ser fácil descartar las empresas familiares como focos de juegos de poder, favorecer el curry y las puñaladas por la espalda, preocupaciones que pueden dañar a la empresa, la familia o ambas. Piense en los Murdoch y NewsCorp, o los Redstones y National Amusements, por nombrar solo dos. Pero a pesar de las historias que acaparan los titulares, muchas empresas familiares han tenido éxito durante décadas, incluso siglos. Por ejemplo, el enólogo italiano Marchesi Antinori, establecido en 1385, ha prosperado como empresa familiar durante más de 600 años. Se pueden encontrar ejemplos similares en todo el mundo dentro del negocio del alcohol; entre ellos se encuentran Gekkeikan en Japón (fundada en 1637), Berry Bros & Rudd en el Reino Unido (1698) y José Cuervo en México (1795).

Entonces, ¿cuál es? ¿Son las empresas familiares propensas a sufrir implosiones dramáticas o son algunas de las empresas más duraderas que existen? La respuesta es ambas. Pueden ser mucho más frágiles o mucho más resistentes que sus pares. Dado que las empresas familiares, empresas en las que dos o más miembros de la familia ejercen el control, de forma simultánea o secuencial, representan aproximadamente el 85% de las empresas del mundo, garantizar su longevidad es fundamental. Solo Estados Unidos tiene 5,5 millones de estas empresas, que emplean al 62% de la fuerza laboral, según el grupo de investigación y defensa Family Enterprise USA.

Para explicar la diferencia entre esos dos destinos, profundizaremos en un área que rara vez se explora en las escuelas de negocios o los medios de comunicación: el impacto de la propiedad en el éxito a largo plazo de una empresa. La propiedad de cualquier activo confiere el poder de darle forma fundamentalmente. Piense en un equipo deportivo profesional. Dentro de las reglas de la liga, el propietario tiene el derecho de tomar esencialmente todas las decisiones importantes, incluyendo si despedir al entrenador, qué jugadores están en la lista, dónde juega el equipo, si la franquicia busca maximizar las victorias o ganancias, y si y cuando venderlo. Los equipos con la mejor trayectoria tienen grandes dueños al frente. Si su equipo favorito tiene un dueño ineficaz, probablemente esté condenado a la decepción.

Los propietarios de empresas familiares ejercen un profundo poder de decisión. Conocemos empresas importantes en las que no se puede gastar ni un dólar sin su aprobación.

En una empresa pública de amplia participación, los propietarios son en su mayoría inversores. Su influencia es limitada. Por lo general, dejan que la junta y la administración manejen el negocio; cuando están insatisfechos, “votan con los pies” vendiendo sus acciones. La propiedad de una empresa familiar no podría ser más diferente. Depende de un número relativamente pequeño de personas, que están relacionadas. Su capacidad para dar forma a la empresa es profunda y, en sí misma, está determinada por sus relaciones mutuas. Esa es una combinación potente, que crea los extraordinarios altibajos que vemos a diario en nuestro trabajo al asesorar a los propietarios de empresas familiares.

Cinco derechos fundamentales acompañan a la propiedad familiar: el derecho a:
Diseño: ¿Qué tipo de propiedad quieres?
Decidir: ¿Cómo estructurará la gobernanza?
Valor: ¿Cómo definirás el éxito?
Informar: ¿Qué comunicará y qué no comunicará?
Transferencia: ¿Cómo manejará la transición a la próxima generación?

La comprensión y el ejercicio efectivo de estos derechos puede conducir al éxito a largo plazo. Malentenderlos o aplicarlos incorrectamente puede destruir lo que una familia ha estado construyendo durante generaciones. En este artículo exploramos los cinco derechos y ofrecemos enfoques probados en batalla para ejercerlos bien.
¿Qué tipo de propiedad desea?

Las empresas familiares a menudo se agrupan como si todas fueran iguales. Pero existen cuatro tipos fundamentalmente diferentes, que se distinguen por quién puede ser propietario y cómo los propietarios comparten el control. Si desea que su empresa familiar dure por generaciones, debe comprender las características de su tipo y las fortalezas y desafíos asociados con ella. La elección del tipo de propiedad no es una mera formalidad legal; puede definir o restringir la participación de varios miembros y puede surgir como una fuente de conflicto no reconocida.
Único dueño.

Un miembro de la familia es propietario de la empresa y es responsable de todas las decisiones. Esto funciona mejor cuando el negocio requiere un liderazgo decisivo y crea suficiente liquidez para satisfacer a los no propietarios (o cuando los activos no comerciales pueden hacerlo).

El fabricante de coñac francés House of Camus ha tenido un único propietario desde su fundación, en 1863. En cada generación, un miembro lidera la empresa, comprando acciones de hermanos. El propietario actual, Cyril Camus, dice que este modelo ha sido esencial para la longevidad de la empresa. Sin hermanos o primos involucrados, los conflictos familiares en torno al negocio son raros. La propiedad exclusiva tiene desventajas: la sucesión se convierte en un tema central, que puede decidirse de acuerdo con el mérito (según lo evalúe el propietario actual) o asignarse por primogenitura o una regla similar, y el propietario debe luchar con qué beneficios extender a otros miembros de la familia. Este modelo puede ser arriesgado, porque gran parte del capital y el talento de la familia sale en cada generación.
Camaradería.

La propiedad está restringida a los miembros de la familia que trabajan activamente en el negocio. Esto permite múltiples perspectivas y requiere reglas claras que gobiernen cómo las personas pueden unirse o dejar el grupo de propietarios y qué beneficios se acumulan para los no propietarios. La familia germano-holandesa Brenninkmeijer, propietarios de sexta generación de la cadena de ropa C&A, ha elegido este tipo. Los hijos de los propietarios actuales son admitidos en la sociedad sobre una base competitiva, después de una evaluación rigurosa y un aprendizaje. Al igual que las propiedades únicas, las asociaciones mantienen a los propietarios de familias muy comprometidos, pero pueden ser vulnerables a la pérdida de capital y talento. Por lo general, son más resistentes porque no dependen de un solo líder, pero pueden enfrentar conflictos sobre quién es admitido como propietario.
Propiedad distribuida.

Cualquier miembro de la familia puede ser propietario y participar en la toma de decisiones. Esto funciona bien cuando la mayor parte del patrimonio familiar reside en la empresa, cuando lo exige la ley o cuando lo espera la cultura familiar. El conglomerado brasileño Votorantim tiene este tipo de propiedad: en cada generación, los miembros de la familia transmiten sus acciones, generalmente de manera uniforme. Sin necesidad de comprar a los miembros que no son propietarios, la propiedad distribuida puede mantener el capital familiar vinculado al negocio. Pero los propietarios pueden variar en el compromiso; alinear sus intereses y definir las normas de toma de decisiones puede ser un desafío, y puede surgir resentimiento hacia los “aprovechados” si algunos están operando el negocio mientras que otros son “solo” inversores. Pueden surgir grandes problemas si algunos miembros de la familia quieren cobrar; tener una rampa de salida claramente definida reduce ese riesgo.
Propiedad concentrada.

Cualquier miembro de la familia puede ser propietario, pero un subconjunto controla la toma de decisiones. Esto funciona bien cuando se requiere una acción decisiva a pesar de la multiplicidad de propietarios, y mitiga algunos de los desafíos de la propiedad distribuida. Pero la cuestión de quién ejercerá el control se vuelve más complicada con cada nueva generación. Vitamix, el fabricante de licuadoras de alto rendimiento de 100 años, opera de esta manera. Las acciones se transmiten a los descendientes, pero en cada generación el director ejecutivo debe poseer o controlar la mayoría de las acciones con derecho a voto. Aunque los propietarios aspiran al consenso sobre las grandes decisiones, el director ejecutivo toma la decisión final. Uno de los principales riesgos es el conflicto sobre quién liderará. Otra es la posibilidad de que quienes no están en el poder pierdan interés y vendan sus acciones.

Las esculturas de Jorge Mayet se basan en sus experiencias vividas como exiliado cubano en España. Suspendido en el aire, sus paisajes flotantes fotorrealistas y árboles arrancados de raíz ofrecen visiones etéreas y oníricas de su tierra natal. Cortesía de Jorge Mayet y Richard Taittinger Gallery, Nueva York

Aunque existen híbridos, la mayoría de las empresas familiares se incluyen en una de esas cuatro categorías. (Si una empresa familiar tiene algunas acciones que cotizan en bolsa, puede encajar en cualquiera de ellas, dependiendo de cómo la familia haya decidido manejar su parte). En una encuesta que realizamos a empresas familiares de varios tamaños y en numerosas industrias y geografías, encontramos que el 13% tenía un propietario único, el 24% eran sociedades, el 36% tenía propiedad distribuida y el 27% tenía propiedad concentrada.

El tipo de propiedad no tiene por qué ser una elección estática. Esté atento a la necesidad de realizar un cambio, que puede surgir cuando se incorpore la próxima generación, cuando el tamaño o la complejidad del negocio se modifique de manera significativa o cuando incorpore líderes externos. La familia vitivinícola Antinori tuvo un único propietario durante 25 generaciones: el control pasó a un descendiente masculino, manteniendo unidos el negocio y la tierra asociada. Pero Piero Antinori, que tomó las riendas en 1966, tiene tres hijas y ningún hijo. Optó por una asociación tripartita para sucederlo.

¿Cómo estructurará la gobernanza?

Los propietarios de empresas familiares ejercen un profundo poder de decisión. Conocemos empresas importantes en las que no se puede gastar ni un dólar sin su aprobación. Cuando este poder se canaliza adecuadamente, confiere una ventaja competitiva importante, lo que facilita la agilidad necesaria para aprovechar las oportunidades a medida que surgen. Muchos líderes de empresas familiares que conocemos pueden hacer grandes apuestas en cualquier momento, sin tener que ejecutar decisiones a través de múltiples niveles de administración y burocracia. “La velocidad de respuesta es cada vez más crucial y podemos poner en marcha grandes proyectos rápidamente”, dice Alexandre Leviant, presidente del conglomerado químico especializado ICD, que su padre fundó en 1952.

Pero si ese poder se ejerce de manera ineficaz, el negocio se verá afectado. Algunos propietarios ejercen demasiado control, sofocando la innovación y dificultando la atracción y retención de grandes talentos. Otros se alejan de las decisiones importantes, dejando un vacío que pueden llenar los ejecutivos que buscan sus propios intereses. Vimos una serie de empresas familiares casi destruidas cuando las decisiones se dejaron en manos de gerentes no familiares que querían administrar la empresa y comprarla a un precio de remate.

La gobernanza en una empresa familiar se trata de encontrar un término medio entre la microgestión y la abdicación de la responsabilidad, y se vuelve más desafiante a medida que la familia y la empresa crecen. Sugerimos un marco simple para orientar la toma de decisiones: el modelo de cuatro habitaciones.Imagine su negocio como un hogar con una habitación para los propietarios, la junta, la administración y la familia en general. Los propietarios establecen metas de alto nivel y eligen la junta; la junta supervisa el negocio y contrata (y si es necesario despide) al director general; y la gerencia recomienda la estrategia comercial y dirige las operaciones. Debido a que la junta y la administración dependen de los propietarios, las primeras tres habitaciones están en una fila, con la habitación de los propietarios en la parte superior. La sala de la familia, que es fundamental para mantener la conexión emocional de los miembros con el negocio, se encuentra junto a las otras tres, lo que subraya la importancia de la influencia y la unidad de la familia en todo momento.



En una empresa familiar bien gestionada, cada habitación tiene reglas explícitas sobre quién pertenece allí, qué decisiones se toman allí y cómo. Los roles de las personas varían de una habitación a otra. Por ejemplo, un director ejecutivo que no sea una familia puede dirigir la sala de administración, pero no debería decidir cómo los propietarios utilizarán sus dividendos. Los miembros de la familia que no son propietarios, por su parte, no pueden entrar a otras habitaciones y tomar decisiones. La gobernanza basada en el modelo de cuatro habitaciones aclara la jerarquía y los límites.

Una y otra vez, hemos visto a las empresas caer en el caos por falta de un buen proceso de toma de decisiones. Con demasiada frecuencia, el problema se hace evidente solo después de que los desacuerdos han comenzado a destruir lo que construyeron años de colaboración. En una cadena minorista regional encabezada por un miembro de la familia que llamaremos Steve, la falta de gobernanza dejó que sus instintos autodenominados de "vaquero" corrieran sin control, lo que provocó resentimiento en su hermana y su prima, que eran propietarios iguales. Una vez que todos reconocieron el problema, recurrieron al modelo de cuatro habitaciones y crearon un consejo de propietarios, que Steve debía consultar para tomar decisiones de cierta magnitud. Eso disipó las preocupaciones de sus copropietarios al tiempo que lo obligó a planificar grandes movimientos con más cuidado, y el negocio, junto con la familia, volvió a encarrilarse.

El modelo de cuatro habitaciones ayuda a los propietarios a mantener el control sobre los problemas más importantes y a delegar otras decisiones. Establece un proceso para revisar las decisiones a medida que evolucionan las metas para la familia, la empresa o ambos.

¿Cómo definirás el éxito?

Los propietarios de una empresa tienen derecho al valor residual que crea. Con ese derecho viene la capacidad de definir el éxito. Para las empresas que cotizan en bolsa con una amplia participación, eso es sencillo: su objetivo es maximizar la rentabilidad de los accionistas. Pero pocas empresas familiares que conocemos describirían su objetivo principal en esos términos. Esa es una de las mejores cosas de la propiedad familiar: puedes determinar qué es lo más importante. Ningún forastero puede obligarlo a valorar el crecimiento de los ingresos más que, por ejemplo, proporcionar empleo a los miembros de la familia, o puede insistir en que busque oportunidades que chocan con sus creencias.

El ejercicio efectivo de este derecho puede ser una ventaja increíble para que un negocio dure. Permite un enfoque generacional a largo plazo que contrasta marcadamente con la obsesión de las empresas públicas por los resultados trimestrales. Pero no todas las familias tienen claro qué es lo que más valoran. Esa falta de claridad puede desencadenar batallas por prioridades, oportunidades perdidas o la falta de retención de empleados talentosos. Más fundamentalmente, si no tiene claros sus objetivos, corre el riesgo de perder su razón de ser de estar juntos en el negocio, especialmente a medida que la empresa crece y pasa a las nuevas generaciones. Tu camino puede convertirse en un callejón sin salida.

Para evitar ese destino, necesita una estrategia de propietario que identifique objetivos concretos y establezca barreras de seguridad.

Metas.

Estos se dividen en tres categorías principales. Puede apuntar al crecimiento: maximizar el valor financiero. Puede buscar liquidez: priorizando un flujo de caja saludable para el uso de los propietarios fuera del negocio. Puede buscar mantener el control: mantener la autoridad de toma de decisiones firmemente dentro del grupo de propietarios evitando acciones o deudas externas.

Habrá compensaciones entre estas opciones. Puede perseguir un solo objetivo o puede optar por una combinación. Hemos descubierto que para la mayoría de las empresas familiares, esta es una situación de "elegir dos", lo que significa que priorizan dos objetivos a expensas del tercero. Eso sugiere tres estrategias básicas del propietario: una para cada posible emparejamiento de objetivos, cada una formando un lado de lo que llamamos el triángulo de la estrategia del propietario.



Las empresas de control del crecimiento, el tipo más común que hemos encontrado, se enfocan en crecer mientras mantienen la toma de decisiones dentro del ámbito de los propietarios.

Las empresas de crecimiento y liquidez también buscan crecer, pero pagan una cantidad considerable de dinero a los propietarios y utilizan capital o deuda externa o ambos para mantener el motor en marcha, renunciando en consecuencia a cierto control.

Las empresas de control de liquidez no se preocupan por un crecimiento rápido; en su lugar, esperan producir un flujo de caja significativo para los propietarios y, al mismo tiempo, conservar la autoridad para tomar decisiones.

Conocemos empresas familiares de gran éxito que han optado por cada combinación de estrategias. Y estas son estrategias amplias; las empresas pueden encontrar espacios entre ellos. Lo más importante es comprender las elecciones explícitas e implícitas que está tomando sobre qué priorizar; ésos deben fluir de sus valores fundamentales. Debe revisar sus opciones a medida que evolucionen las circunstancias, ya sea por factores externos como desarrollos económicos, consolidación de la industria y cambios regulatorios o por factores internos como transiciones generacionales, conflictos familiares y cambios en la alta gerencia.

Barandillas.

Es esencial alinearse con las prioridades. Pero sin formas concretas de medir el desempeño, es sólo de labios para afuera. Las barandillas pueden ayudar a garantizar que quienes manejan el día a día dirijan su energía y recursos hacia lo que más les importa a ustedes, como propietarios. Le permiten delegar decisiones con más confianza.

Las barandas pueden ser financieras o no financieras. Los propietarios deben concentrarse en una pequeña cantidad de recursos financieros (por ejemplo, niveles mínimos de rendimiento sobre el capital invertido o niveles máximos de deuda) y asegurarse de que la empresa se mantenga dentro de ellos. Las medidas de seguridad no financieras definen los resultados por los cuales los propietarios están dispuestos a sacrificar el desempeño financiero. Los valores que les informan son a menudo parte del pegamento que mantiene unida a la familia y un medio para hacer del mundo un lugar mejor. Por ejemplo, trabajamos con una empresa familiar con sede en Estados Unidos cuyos miembros perdieron parientes en el Holocausto. Invierte solo en países con un puntaje alto en las calificaciones anuales de la ONG sin fines de lucro Freedom House.

Tener una estrategia de propietario clara fomenta la longevidad al garantizar que la empresa logre los objetivos financieros y no financieros de los propietarios. A largo plazo, las familias necesitan una conexión emocional con su empresa; deben poder decir: "Somos dueños de esto porque queremos hacer una diferencia" o "Esto representa lo que nuestro abuelo sacrificó para darnos una vida mejor". Sin una conexión emocional, los propietarios pueden verse tentados a cobrar.

¿Qué comunicará y qué no comunicará?

Los propietarios tienen el derecho legal de saber mucho sobre su negocio, como el contenido de los estados financieros, ciertos registros de la organización y los documentos de propiedad. Y excepto cuando traen inversionistas, prestamistas o miembros de la junta externos, no están obligados a compartir esa información con nadie (que no sea el gobierno). Eso significa que controlan la comunicación; nada importante se puede compartir sin su permiso.

La forma en que los propietarios ejercen este derecho afecta significativamente la longevidad de la empresa. Esto se debe a que la comunicación eficaz es fundamental para construir uno de los activos más valiosos de una empresa familiar: las relaciones de confianza. Estos a menudo se subestiman, pero ayudan a generar tres cosas importantes:
Capital financiero: propietarios comprometidos que tienen una conexión emocional con el negocio y valoran el rendimiento a largo plazo.
Capital humano: empleados comprometidos y miembros de la familia, incluidos los cónyuges, que aportan todo su talento a su trabajo y a la familia.
Capital social: una reputación positiva con los clientes, proveedores, el público y otras partes interesadas, que puede ayudarlo a diferenciarse en un mercado abarrotado y construir asociaciones entre generaciones.

El impulso de mantener las cosas en privado es comprensible. La privacidad puede proteger a la empresa y a la familia de personas externas. Pero si los propietarios mantienen sus cartas demasiado cerca del chaleco, corren el riesgo de privar a la empresa de su capacidad para cultivar relaciones valiosas.

Una profesora de escuela de negocios a la que llamaremos Sophie casada en una familia con un negocio de medios de cuarta generación en Asia. Preocupada por lo que ella veía como una actitud casual hacia la innovación, comenzó a preguntar sobre la estrategia a largo plazo de la empresa. Cuantas más preguntas hiciera, más información retuvo el equipo ejecutivo, hasta que le pidió a su esposo que dejara de compartir los informes financieros con ella por temor a que ella "sacudiera el barco". Sophie estaba cada vez más ansiosa por saber si sus hijos heredarían un negocio con algún valor. Ante el obstáculo, se retiró, incluso programando vacaciones en otro lugar durante las reuniones anuales de la familia. Eso privó a sus hijos de oportunidades para forjar relaciones con sus primos (y futuros copropietarios), lo que podría tener un impacto devastador en el negocio en los próximos años.

Retrasar o planificar mal una transición a la próxima generación puede causar estragos tanto en la familia como en la empresa. Necesita un plan de continuidad.

Al principio de la vida de su negocio, es probable que la comunicación sea informal, tal vez durante las comidas. A medida que avanzan las cosas, considere qué reuniones, políticas, funciones o plataformas tecnológicas podrían mejorar sus diálogos. Comience por alinearse con lo que revelará y lo que no revelará a cada audiencia. En nuestra experiencia, los propietarios a menudo están tan preocupados por proteger los detalles de su patrimonio que no piensan en lo que pueden compartir para ayudar a las partes interesadas a sentirse conectadas con el éxito a largo plazo de la empresa. Dicha información puede incluir los valores y la estrategia de su propietario, cómo se tomarán las decisiones, cómo piensa sobre la sucesión y su pasión por el negocio. Si decide mantener dicha información en privado, dígale a sus partes interesadas por qué.

Hemos visto casos en los que la falta de comunicación eficaz fue la principal razón para la desaparición de una empresa familiar. También hemos visto algunos en los que una hábil comunicación ayudó a la empresa a superar tiempos difíciles. Ejerza el derecho a informar sabiamente.
¿Cómo manejará la transición a la próxima generación?

El derecho final de los propietarios es decidir cómo salir. Puede elegir quién será el próximo propietario de la empresa, qué forma adoptará esa propiedad (acciones o un fideicomiso) y cuándo se producirá la transición. Con este derecho surgen decisiones complejas y difíciles. ¿Qué hará con los activos que tanto trabajó para construir? ¿Cómo te dejarás ir? ¿Qué roles deberían desempeñar los miembros de la próxima generación? ¿Cómo prepararlos? ¿Son las relaciones entre ellos lo suficientemente fuertes como para que puedan tomar decisiones juntos?

Retrasar o planificar mal su transición puede causar estragos tanto en el negocio como en la familia. Un estudio de Boston Consulting Group de más de 200 empresas familiares indias encontró una diferencia de 28 puntos porcentuales en el crecimiento de la capitalización de mercado entre las empresas que habían planificado sus transiciones y las que no. Los imperios familiares pueden consolidarse o despilfarrarse en la transferencia de poder entre generaciones.

Para ejecutar una transición exitosa, necesitará un plan de continuidad que traza un camino desde la generación actual de propietarios a la siguiente. Debe abordar tres desafíos principales:
Transmitir sus activos. ¿Mantendrá el mismo tipo de propiedad (propietario único, sociedad, etc.) o lo cambiará? ¿Transferirá la propiedad de una vez o gradualmente (por ejemplo, dando intereses económicos a la próxima generación mientras retiene el control de los votos)? ¿Qué herramientas, como fideicomisos y donaciones, utilizará para minimizar los impuestos?
Entrega de roles. ¿Cómo creará la senda de planeo necesaria para que los líderes actuales la dejen ir? ¿Cómo seleccionará a los sucesores en las cuatro salas de una manera que se sienta justa e identifique a los candidatos más talentosos? ¿Cómo se asegurará de que pase el testigo sin problemas?
Desarrollando capacidades de próxima generación. ¿Qué habilidades necesitará cada uno de los nuevos propietarios, ya sea que trabajen activamente en el negocio o no? ¿Cómo los ayudará a identificar los roles para los que son más adecuados? ¿Cómo creará oportunidades para que aprendan a colaborar entre ellos?

La transición es un proceso, no un evento, y cuanto más se parezca el plan de continuidad a una discusión que a un ultimátum, mayores serán las posibilidades de éxito. El plan no se puede dictar simplemente de una generación a la siguiente; los líderes entrantes deben estar preparados y alineados. Para ver lo que puede suceder cuando no lo son, considere la familia Pritzker, que construyó el imperio empresarial que incluye los hoteles Hyatt. Jay Pritzker, el líder de la tercera generación, y su hermano Robert reunieron a la familia en 1995 y entregaron un documento de dos páginas que describe sus planes de sucesión. Detallaba una compleja red de fideicomisos creada para mantener los activos de la familia, detallaba cuándo los miembros recibirían distribuciones y asignaba el liderazgo a un triunvirato. Sin duda fue bien intencionado, pero no funcionó. Apenas unos meses después del fallecimiento de Jay, en 1999, Se inició una serie de juicios. La familia finalmente decidió dividir sus propiedades.

A menudo, el mayor obstáculo para la planificación de la continuidad es comenzar. Al enfrentar preocupaciones urgentes en el presente, puede ser tentador posponer las conversaciones entre generaciones que pueden estar plagadas de problemas de mortalidad e identidad. Así que ponga esas conversaciones en su agenda (en la habitación de sus propietarios, con un grupo de trabajo designado para la planificación de la continuidad, oa través de su junta) y establezca algunos plazos para ellas.
. . .

No endulzaremos el resultado final: sin un trabajo duro e inteligente por parte de los propietarios, otros miembros de la familia y los empleados, las empresas familiares a menudo se derrumban. Se necesita mucha energía para evitar que los muchos intereses en competencia se vuelvan destructivos.

No existe una única forma de sobrevivir y existen pocas mejores prácticas universales. Pero al aplicar el marco de los cinco derechos, puede organizarse para el trabajo que requiere la propiedad familiar. Pida a los miembros de su empresa que evalúen individualmente su desempeño frente a cada derecho. Luego, comparta los resultados y desarrolle un plan que se base en sus fortalezas y refuerce sus vulnerabilidades. Solo a través de dicha colaboración puede utilizar el poder de la propiedad para sostener su empresa familiar para las generaciones venideras.
Una versión de este artículo apareció en la edición de enero-febrero de 2021 de Harvard Business Review .
Leer más sobre Gestión de organizaciones o temas relacionados Problemas generacionales y planificación de la sucesión

JB
Josh Baron es cofundador y socio de BanyanGlobal Family Business Advisors y profesor adjunto en Columbia Business School. Es coautor de The Harvard Business Review Family Business Handbook (Harvard Business Review Press, 2021).
R
Rob Lachenauer es cofundador y director ejecutivo de BanyanGlobal. Es coautor de The Harvard Business Review Family Business Handbook (Harvard Business Review Press, 2021).

COLOMBIA - LAS DIEZ MARCAS MÁS AMADAS POR LOS CONSUMIDORES EN REDES SOCIALES - MALL&RETAIL

https://www.mallyretail.com/actualidad/mall-y-retail-boletin-377-noticia-5

LAS DIEZ MARCAS MÁS AMADAS POR LOS CONSUMIDORES EN REDES SOCIALES

La pandemia no sólo provocó un cambio en la forma en la que nos comunicamos, trabajamos, estudiamos o nos entretenemos, también transformó la relación y gusto que los consumidores de América Latina tienen con las marcas, algunas incluso se vieron beneficiadas al convertirse en pieza clave durante el confinamiento o en la nueva normalidad.

“La disrupción producto de la pandemia ha sacudido a todas las marcas, sin embargo, hay quienes resistieron la tormenta y encontraron oportunidades para fortalecer las relaciones con los consumidores, adaptándose a las circunstancias cambiantes y a las nuevas demandas, saliendo del confinamiento fuertes y más queridas que nunca”, cita el estudio de Talkwalker e Interbrand al que Forbes tuvo acceso previo a su publicación.

De acuerdo con ambas empresas para detectar o definir a las diez marcas más amadas y queridas por los consumidores, Talkwalker e Interbrand analizaron las conversaciones en redes sociales e internet sobre 1.228 marcas a nivel global.



“Luego hicimos énfasis en América Latina y analizamos factores adicionales como el sentimiento general hacia estas marcas, y exploramos las expresiones de alegría, amor, singularidad e innovación (?) la forma en que la marca se presenta a sus audiencias, los movimientos y acciones que ofrece al mercado”, cita el estudio.

De acuerdo con el análisis de este año, el cambio más notable fue para las marcas que buscan establecer un enlace de diversión o conexión con el consumidor a pesar del distanciamiento o aislamiento. “Las marcas relacionadas al entretenimiento y a los servicios en línea destacan este año, representando el 70 % de la lista.

En el caso de las empresas de servicios en línea resulta evidente que la necesidad en algunos casos ‘obligada’ de los consumidores por adquirir productos y servicios en línea durante 2020 influyó de manera contundente en la construcción de amor de marca”, dice el reporte.

Talkwalker e Interbrand explican que si bien no todas las marcas pueden alcanzar el hito de amor de marca, todas las empresas pueden trabajar en construirlo a medida que “colocan al cliente como el centro de sus estrategias de comunicación y marketing”, creando casi una necesidad no solo un gusto por sus productos y servicios.

A continuación las marcas que más quieren los consumidores de América Latina y lo que dice Interbrand sobre su estrategia:

Natura

“La claridad que tienen acerca de su misión y valores, y a la consistencia de sus mensajes, Natura ha logrado posicionarse a lo largo de los años como una marca icónica y querida en lo que respecta al cuidado del medioambiente y la conciencia social, especialmente vinculadas con cuestiones de igualdad de género”.

Nike

“Nike ha ganado su puesto dentro del top 10 como una de las marcas icónicas más queridas debido a que ha entendido los verdaderos insights detrás del deportista. Para Nike, toda persona con un cuerpo es un atleta y mantiene viva su misión (traer inspiración e innovación a todos los atletas del mundo) a través de un enfoque centrado en el cliente y una cultura de innovación fuerte que la ha llevado a atender un amplio espectro de consumidores a través de sus productos”.

Lego

“Lego ha fortalecido su experiencia a través de una amplia diversidad de canales, construyendo comunidades en función de cada uno de sus lanzamientos”.




McDonald’s

“El concepto Fast food, que en alguna época representaba el ideal para las grandes, hoy cada vez más se asocia con algo negativo, de mala calidad, con procesos poco amigables y productos poco valiosos para el organismo. En ese sentido, McDonald’s está siendo ágil en innovar con opciones de menú más saludables, nutritivas y gourmet, elaboradas con ingredientes obtenidos de forma responsable”.

Apple

“Desde su expresión visual Apple no solo se diferencia de sus competidores sino que creó un lenguaje único que es reconocible y diferenciado dentro y fuera de su categoría. Su diseño elegante, simple y minuciosamente cuidado, escala desde sus productos, su expresión visual y verbal hasta la experiencia en sus tiendas haciendo que su marca se vincule emocionalmente con sus audiencias”.

Netflix

“Netflix, ha logrado conquistar un lugar icónico en la mente de sus audiencias al revolucionar a la industria del entretenimiento al aplicar análisis de datos de los gustos de sus suscriptores a su portafolio de contenido. La innovación constante y agilidad han caracterizado a la marca, incluso hay señales que apuntan a que pronto estaremos viendo a este gigante más allá del entretenimiento tradicional, ampliando su oferta al mundo de los videojuegos”.



Rappi

“En términos visuales, Rappi ha sabido mantenerse relevante, potenciando como asset principal el color naranja y el bigote ya reconocido en la región, manteniendo un estilo desenfadado, juvenil, cercano y actual (?) sus principales batallas están relacionadas con el soporte a cliente, cada vez es más complicado de cumplir con las expectativas e inmediatez que requieren los usuarios para la resolución de los problemas”.

Spotify

“Spotify construyó a lo largo del tiempo una identidad reconocible y singular dentro y fuera de su categoría.

Ya no es necesario ver su logotipo para reconocer la marca, su color se convirtió en insignia y la elaboración desde los recursos fotográficos y visuales dan cuenta de que, mucho más que una plataforma de streaming musical, es una marca vinculada con las tendencias, el arte, la moda”.

Google

“Google ha influido en la cultura a niveles tan profundos que existen estudios que analizan cómo ha cambiado nuestra forma de pensar a partir de la invención y popularización de Google. La empresa se ha vuelto una referencia tan importante dentro de la sociedad latina que, coloquialmente ‘googleamos’ todo aquello que desconocemos”.

Mercado Libre

“La marca ha logrado distinguirse de forma significativa mediante componentes gráficos que se separan de sus competidores y que basan todo su universo en una paleta de color contrastante donde el jugador principal es el amarillo. También, se ha apropiado de activos altamente reconocibles, como su empaque. Su experiencia evidencia áreas de oportunidad en la atención, sobre todo para vendedores o compradores que descalifican y potencian las reseñas negativas hacia la marca con base en experiencias previas”.

Fuente: Forbes Colombia

China: trabajar hasta perder la cabeza » Enrique Dans

China: trabajar hasta perder la cabeza » Enrique Dans

China: trabajar hasta perder la cabeza

IMAGE: Jacques Savoye - Pixabay (CC0)

Brutal artículo en el Financial Times, «‘Obedience and fear’: the brutal working conditions behind China’s tech boom«, sobre la terrible cultura del trabajo en China, la conocida 996 – trabajar de nueve de la mañana a nueve de la noche, seis días a la semana – y hasta qué punto es responsable, posiblemente, de la elevada productividad muchas de las compañías del país, pero también de una terrible factura de problemas de todo tipo, incluidos fallecimientos de numerosos trabajadores.

En China, si quieres ser un buen trabajador, debes trabajar hasta perder la cabeza, como las famosas estatuas de los guerreros de Xi’an que aparecen en la ilustración, a pesar de que las leyes especifican que no se puede trabajar más de tres horas extras diarias y nunca más de 36 horas extras mensuales. Pero obviamente, la escasa supervisión y la prevalencia – y casi santificación – de una cultura de trabajo dura impiden el cumplimiento de estas leyes, sobre todo en industrias como la tecnología. Contra eso, surgen algunas campañas como 996.ICU, o «trabajar de 9 a 9 y 6 días a la semana te llevará a Cuidados Intensivos», pero que por el momento, únicamente cuentan con simpatías entre las generaciones de trabajadores más jóvenes.

Una cultura defendida en China por directivos como Jack Ma y en Silicon Valley por otros como Mike Moritz, uno de los directivos de referencia de Sequoia Capital, en artículos como «Silicon Valley would be wise to follow China’s lead«, que contrastan con un mundo occidental en el que la tendencia general es, cada vez más, tratar de proteger los derechos de los trabajadores, plantear reducciones de jornada y búsqueda de mejores condiciones de conciliación.

El artículo resulta de interesante lectura sobre todo al hilo de las conversaciones de hoy en la reunión del G7, en las que los Estados Unidos han logrado obtener algunos compromisos de cara a las actitudes frente a potencias autocráticas como China y Rusia, en lo que Joe Biden define como una especie de «concurso entre los gobiernos autocráticos del mundo, empeñados en comprobar si las democracias pueden competir con ellos en un siglo XXI rápidamente cambiante». Y aunque todos los países del grupo se muestran partidarios de urgir, por ejemplo, a China en temas como el tratamiento de determinadas minorías o el trabajo forzado, arrancar compromisos generalizados a todos los miembros del grupo está resultando una tarea sumamente compleja. ¿Puede un grupo de países, incluso los más ricos del mundo, conseguir un acuerdo internacional que aspire a regular las condiciones de la competencia en el mundo, incluyendo aspectos como los medioambientales, y que aspire a aislar a aquellos países que no las cumplan? De este tipo de acuerdos y de sus posibilidades de cumplimiento es posible que lleguen a depender muchas cosas.

¿Puede funcionar a medio y largo plazo una cultura del trabajo basada en que los trabajadores vivan en unas condiciones como esas? ¿Vale la pena esa carrera por el dominio de la tecnología mundial, a costa de generar una sociedad con esos estándares? ¿Cómo definir un sistema económico como ese, si no es como una especie de hipercapitalismo involucionista y sin control, en el que todos trabajan hasta casi morir intentando destacar para convertirse en millonarios? Y si logras convertirte en millonario… ten cuidado.

¿Es sostenible una sociedad así? ¿Y un mundo así?


This article was also published in English on Forbes, «China: working your head off«


COLOMBIA - Estrategia nuevos sujetos y prácticas innovadoras de la participación | Bogota.gov.co

Estrategia nuevos sujetos y prácticas innovadoras de la participación | Bogota.gov.co

Conoce la estrategia ‘La carreta de la participación que no es carreta’.

En 2021 se caracterizará a 750 tenderas y tenderos de Suba, Rafael Uribe Uribe y Ciudad Bolívar. Imagen: IDPAC
LEE ANTES DE COMPARTIR:

PUBLICADO:
25
JUN
2021
Publicado por: Juan Manuel Vásquez Ardila


El Instituto Distrital de Participación y Acción Comunal (IDPAC), a través de la Subdirección de Promoción de la Participación ha puesto en marcha la Estrategia Nuevos Sujetos y Prácticas Innovadoras de la Participación: ‘La carreta de la participación que no es carreta’.

Esta reconoce experiencias y expresiones no convencionales de participación ciudadana en Bogotá, con el fin de amplificar las resonancias locales desde distintos lugares de la ciudad.

En este primer ejercicio, que tendrá lugar en algunos puntos de encuentro de la localidad de Suba, se han enfocado los esfuerzos de amplificación con las voces de tenderas y tenderos del sector.
Plan de tenderos

La Casa de Experiencias de la Subdirección de Promoción de la Participación ha desarrollado un acercamiento con esta población.

Desde abril de 2021 el IDPAC ha caracterizado a 225 tenderas y tenderos de la localidad de Suba, siendo 60 % mujeres.

En esta primera fase se busca generar espacios en los que tenderas y tenderos de barrio puedan exponer, dialogar y conversar en torno a sus demandas e intereses relacionados con la visión local y de ciudad, para luego atender y co-crear soluciones frente a las mismas.

La inseguridad, la relación con la Policía, la afectación que han sufrido debido a la pandemia y las expectativas de cara a la reactivación económica planteada por el Distrito, son algunos de los temas que han surgido.

‘La carreta de la participación que no es carreta’ llegará a cinco localidades:

• Suba.
• Rafael Uribe Uribe.
• Ciudad Bolívar.
• Usme.
• San Cristóbal.

En 2021 se caracterizará a 750 tenderas y tenderos de Suba, Rafael Uribe Uribe y Ciudad Bolívar.

El IDPAC presentará la estrategia a la comunidad de Suba mañana sábado 26 de junio a partir de las 9:00 a.m. en el Parque Berlín (Calle 139 con Carrera 145 B) con un Bazar Comunitario, muestras artísticas y acciones lúdicas para impulsar la economía local, donde tenderas(os) podrán visibilizar sus emprendimientos.

CONTENIDOS RELACIONADOS
Participación y Cultura Ciudadana
25•Jun•2021
Vuelve la caravana del autocuidado “Amarte es Cuidarme” a las localidades

¿Quiénes son los(as) tenderos(as)?

Ellos(as) son reconocidos como sujetos que agencian el tejido social, aportando desde su quehacer diario, al fortalecimiento de los vínculos comunitarios.

El papel de tenderas y tenderos es incidente en términos sociales, más allá de su labor en la economía del barrio y la vereda.

Son vitales en la construcción de la comunidad, siendo sujetos que transforman los territorios que habitan, las realidades locales y, por ende, sujetos que promueven y potencian la participación.
¿Por qué las tiendas de barrio?

La tienda de barrio permite que se genere una relación que va más allá de la interacción entre comprador(a) y vendedor(a).

Es precisamente el espacio en donde se construyen relaciones vecinales y de solidaridad de forma más directa.

Esto porque se desarrollan prácticas comerciales basadas en la confianza mutua entre tenderos y consumidores.

Allí, gracias a la interacción social que se lleva a cabo, la tienda es concebida como parte de la comunidad, así como el cliente también lo es.

En correlación, la tienda de barrio se construye como un lugar de encuentro que hace parte de las costumbres de la comunidad.

La tienda se constituye como un espacio cercano y próximo para las personas que habitan un mismo territorio.

viernes, junio 25, 2021

COLOMBIA - Bavaria recibe reconocimiento por plataforma digital que conectó a 75.000 tenderos - LA REPUBLICA

Bavaria recibe reconocimiento por plataforma digital que conectó a 75.000 tenderos


INDUSTRIA
Bavaria recibe reconocimiento por plataforma digital que conectó a 75.000 tenderos
viernes, 25 de junio de 2021




Asimismo, 70% de las tiendas inscritas reportó un incremento en ventas por el sistema de delivery con el que cuenta la plataforma


Nathalia Morales Arévalo


Bavaria cerrará 2022 con una inversión de $10.000 millones para proteger los páramos

Bavaria creó Tienda Cerca, una plataforma que logró conectar a más de 75.000 tiendas de barrio a nivel nacional con sus consumidores de manera digital.

Esta iniciativa nació con el firme propósito de apoyar a estos pequeños negocios que se vieron afectados durante la crisis, brindando una solución para que los colombianos apoyaran a los tenderos y al mismo tiempo transformando un canal que se caracteriza por su tradición.


La Superintendencia objetó la integración de Bavaria, Coca Cola y empresas de bebidas

Es por eso que Tienda Cerca recibió el galardón más importante en los premios Cannes Lions 2021 en la categoría Creative eCommerce. El Festival Internacional de Creatividad Cannes Lions es considerado el evento global más importante en la industria dela publicidad y la comunicación creativa que cada año destaca el trabajo de anunciantes y agencias a nivel mundial.

“La pandemia transformó drásticamente la situación socio económica de muchas personas, por eso desde Bavaria nos pusimos en la tarea de implementar nuevas ideas que ayudaran a aliviar la situación que se vivía en el país a través de la transformación. Iniciativas tecnológicas como Tienda Cerca son prueba de que la creatividad y la innovación al servicio de otros pueden dar lugar a alternativas de valor que dinamizan la economía, incluso de los sectores más tradicionales”, afirmó Marcel Regis, presidente de Bavaria.

Asimismo, 70% de las tiendas inscritas reportó un incremento en las ventas de sus locales gracias al sistema de delivery con el que cuenta la plataforma.

COLOMBIA - Colanta, Alpina y Nestlé, las empresas de lácteos y derivados más vendedoras de 2020

Colanta, Alpina y Nestlé, las empresas de lácteos y derivados más vendedoras de 2020


INDUSTRIA
Colanta, Alpina y Nestlé, las empresas de lácteos y derivados más vendedoras de 2020
viernes, 25 de junio de 2021



Entre junio de 2020 y mayo de 2021, el gasto de productos lácteos y derivados fue de $26,13 billones, un dato que creció 2,3%

Nathalia Morales Arévalo


Colanta y Alquería son las marcas más elegidas por los hogares, según informó Kantar

El año pasado, el gasto de los hogares en leche y derivados tuvo un alza de 6%, lo que equivale a 3.347 millones de litros, según la Unidad de Seguimiento de precios de leche (USP).

En ese contexto, el informe de las 1.000 empresas más grandes del país, publicado por la Superintendencia de Sociedades, reveló que la industria de alimentos y bebidas representó 3,23% del total del PIB y tuvo ganancias por $4,43 billones.

LOS CONTRASTES


Antonio NúñezPresidente de Nestlé Colombia

“Hemos acelerado en proyectos para contribuir a la construcción de comunidades más prósperas y unimos esfuerzos en iniciativas de sostenibilidad”.


Juan BargansPresidente de Asoleche

“A pesar de las dificultades, las compañías lácteas siguen siendo motor de crecimiento y desarrollo social, generando empleo e innovación al país”.

En el caso de las compañías de lácteos y derivados, Colanta se posicionó en primer lugar con $2,4 billones en sus ingresos operacionales, tras subir 13 posiciones en comparación con 2019 cuando obtuvo $2,29 billones; seguido de Alpina y Nestlé, que reportaron $1,97 billones y $1,59 billones, respectivamente.

“Continuamos con la política de no importación de leche al respaldar la producción nacional de nuestros campesinos”, señalaron desde Colanta.

Del mismo modo, siguió en el top la firma Productos Naturales de la Sabana (Alquería) con una variación de 3,53% y unos ingresos operacionales consolidados de $763.587 millones.






Gloria Colombia S.A. ocupó la posición número cinco entre las más grandes de este sector con una variación positiva de 10,83%, pues en 2019 registró $264.867 millones en ventas y en 2020 $293.542 millones; y finalmente, Parmalat logró $263.321 millones el año pasado.

Con estos resultados, el gerente general de Alquería, Carlos Enrique Cavelier, destacó el compromiso de la empresa en materia de sostenibilidad para cubrir la seguridad alimentaria del país en medio de la crisis por la pandemia.

“Seguiremos trabajando por cumplir nuestro propósito superior de nutrir el futuro de Colombia transformando sueños en realidades. Seguimos creyendo que más que ser la empresa más grande, queremos ser la mejor para Colombia generando iniciativas desde los frentes ambientales, sociales y económicos para contribuir al desarrollo de la población más vulnerable y a la construcción de país”, insistió Cavelier.

Pese a esto, durante la primera parte de 2021 enfrentaron una nueva adversidad por los bloqueos en el paro nacional.

“Fue muy difícil dejar a campesinos sin ingresos, sin salarios, con camiones vacíos. Afortunadamente, pese a bloqueos, no hemos tenido que botar leche”, manifestó.


Alquería donará 1,5 millones de vasos de leche a la Asociación de Bancos de Alimentos

Además, esta situación llevó a que empresas como Alpina suspendieran el centro de acopio en la planta de Sopó temporalmente.

No obstante, esperan que esta situación no afecte los resultados a fin de año.

“Después de un año lleno de complejidades, aprendizajes y resiliencia, logramos salir adelante manteniendo siempre nuestro compromiso firme de contribuir a la recuperación del país. Los buenos resultados que hemos obtenido son la evidencia del trabajo constante de un equipo unido. Hemos acelerado en nuestros proyectos para contribuir a la construcción de comunidades más prósperas”, dijo el presidente de Nestlé Colombia, Antonio Núñez.

La leche y sus derivados tienen un gran potencial productivo y de mercado en Colombia; es por eso que desde la Cámara de Alimentos de la Andi, revelaron que, entre junio de 2020 y mayo de 2021, el gasto de lácteos fue de $26,13 billones, un dato que tuvo un alza de 2,3%.

“Nos enorgullece saber que a pesar de las coyunturas sociales y en salud de Colombia, las industrias del sector cumplen con el compromiso de abastecer los hogares”, destacó el director ejecutivo de esta cámara, Camilo Montes.

Cabe mencionar que esta semana, la división de consumo masivo de Kantar reveló las marcas preferidas por los colombianos y según Mario Arregui, country manager de Kantar Colombia, “este año Colanta es la marca más elegida en Colombia, seguida por Alquería. Las otras tres que componen el top cinco del ranking siguen siendo las mismas del año pasado: Coca-Cola, Colgate y Arroz Diana”.

EE. UU.: La revolución de "ALDI": de marca propia a marca de gran poder global.- DRC Discount Retail Consulting GmbH

  EE. UU.: La revolución de "ALDI": de marca propia a marca de gran poder global. DRC Discount Retail Consulting GmbH La cadena de...